Решение по делу № 2-76/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-76/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло ресурс» к Музыченко Н.Н., Музыченко А.С., Музыченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло ресурс» (далее - МУП «Тепло ресурс») обратилось в суд с указанными требованиями, по тем основаниям, что ответчику Музыченко Н.Н. принадлежит на праве собственности квартира по <адрес> Вместе с ней в качестве членов семьи проживают сыновья Музыченко А.С. и Музыченко А.С. (сын). Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, все ответчики постоянно зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. В период октябрь 2013г. - июнь 2014г. МУП «Тепло ресурс» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность в <адрес>. В том числе, истцом оказывались услуги по отоплению квартиры ответчиков, которые ответчиками полностью не оплачены. Так, в частности за ответчиками имеется задолженность по оплате услуг по отоплению за период октябрь 2013г. - июнь 2014г. с учетом установленных тарифов, порядка расчета размера платы за отопление, площади жилья, занимаемого ответчиками, частичной оплаты в декабре 2013 года общая задолженность по оплате отопления составляет за указанный период <данные изъяты> рублей. МУП «Тепло ресурс» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за отопление в период с октября 2013 года по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

От истца до судебного заседания поступило в суд заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением требований задолжниками в добровольном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от заявленных требований Муниципального унитарного предприятия «Тепло ресурс» к Музыченко Н.Н., Музыченко А.С., Музыченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                             Б.А. Клепцов