Решение по делу № 2-166/2018 от 12.12.2017

     Дело № 2-166/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Кропачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кропачевой Л. С. к Копаневу С. А. о признании права собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кропачева Л.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Копанева К.И., которая является матерью истца. После смерти Копаневой К.И. остался принадлежащий ей с 1996 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №.

Наследником после смерти Копаневой К.И. является ее дочь – Кропачева Л.С., которая своевременно обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Кроме истца наследником является по праву представления племянник истца – Копанев С.А.

Нотариус Абашева Т.Х. указала на то, что по данным Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.09.2017 г., фамилия правообладателя указана как КопОнева, в то время, как по свидетельству о смерти наследодатель указана как КопАнева. Кроме того, вид права на вышеуказанный участок указан как «Бессрочное (постоянное) пользование». Совершение нотариальных действий в отношении указанного земельного участка после смерти Копаневой К.И. приостановлено.

Согласно справке председателя СНТ «Восход» от 06.09.2017 г., Копанева К.И. с 1996 г. являлась членом СНТ <данные изъяты> владеет земельным участком № как собственник, задолженности по оплате взносов не имеет.

Согласно архивной выписке от 05.10.2017 г. из Постановления Главы Администрации № 35 от 23.03.1995 г. «О закреплении земельных участков членов с/о <данные изъяты> в частную собственность, постановлено закрепить за членами садоводческого общества <данные изъяты> 568 земельных участков общей площадью 31,67 га в частную собственность согласно представленному списка, в том числе землепользователь Копонева К. И. (так в документе).

Согласно справке АУ УР «МФЦ г. Глазов» от 18.09.2017 г., по данным правовой регистрации на 09.08.1999 г., строения, расположенные по адресу: <адрес> участок №, зарегистрированными по праву собственности не значатся.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного Копаневой К.И., указанному собственнику, землепользователю решением от 09.02.1993 г. № 15 Исполкома Глазовского горсовета представлен земельный участок в с/о <адрес>, уч. №, в собственность 0,06 га.

Истец просит признать, что Копанева К.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №,

установить факт, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти матери Копаневой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

включить земельный участок по адресу: <адрес>участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым № в наследственную массу после смерти Копаневой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Кропачевой Л.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №.

    В судебном заседании истец Кропачева Л.С. исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, суду объяснила, что Копаневой К.И. принадлежал земельный участок на праве собственности при ее жизни, что подтверждается архивной выпиской, но в архивной выписке одна буква в фамилии матери не соответствует действительности, допущена описка. В свидетельстве на право собственности указано, что Копаневой К.И. предоставлен земельный участок площадью 6 соток. Фамилия матери в документе указана с исправлением. Ответчик Копанев С.А. приходится внуком Копаневой К.И., сыном умершего брата. Он на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, спора нет. Ее мать Копанева К. И. владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком как собственник до своей смерти.

В судебное заседание ответчик Копанев С.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда нотариально удостоверенное заявление, в котором указал, что является внуком Копаневой К.И. Исковые требования не оспаривает, на наследство не претендует. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ранее опрошенный в судебном заседании председатель СНТ «Восход» Абуткин Р.Ш. суду объяснил, что не оспаривает, что Копаневой К.И. принадлежал земельный участок в СНТ <данные изъяты> № на праве собственности, спора по данному земельному участку между членами СНТ нет. Наследодатель владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком на праве собственности, после ее смерти пользуется и владеет вышеуказанным земельным участком истец, истец несет и бремя по содержанию земельного участка.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, изучив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 23.03.1993 г., свидетельство выдано Копаневой К.И. на земельный участок №, с/о <адрес> (на основании решения от 09.02.1993 г. № 15 Исполкома Глазовского горсовета), 0,06 га.

Согласно архивной выписке от 05.10.2017 г. из Постановления Главы Администрации № 35 от 23.03.1995 г. «О закреплении земельный участков членов с/о <данные изъяты> в частную собственность, постановлено закрепить за членами садоводческого общества <данные изъяты> 568 земельных участков общей площадью 31,67 га в частную собственность согласно представленного списка, в том числе землепользователь Копонева К. И. (так в документе).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, место положение земельного участка <адрес> участок №, кадастровый №, площадь 600 кв. м., правообладатель Копонева К.И.

В судебном заседании свидетель Русских Н.В. показал, что знает истца, знал Копаневу К.И. как соседей по огороду. На кого оформлен земельный участок, пояснить не может, но огородом всегда Копанева К.И. пользовалась и владела как собственник. Никто из членов СНТ <данные изъяты> на данный земельный участок не претендовал и не претендует. Спора нет.

Согласно справке, выданной председателем СНТ <данные изъяты> Р.Ш. Абуткиным, членской книжке следует, что Копанева К. И., с 1966 г. является членом СНТ <данные изъяты> являлась собственником земельном участке № и построек на нем.

Таким образом, из анализа представленных документов суд приходит к выводу, что умершая Копанева К. И. при жизни приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №, владела и пользовалась им как собственник.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серия №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Глазова Удмуртской Республики 02 мая 2017 года, актовая запись № 413, ДД.ММ.ГГГГ умерла Копанева К. И..

Согласно ст. ст. 1113 ГК РФ после смерти Копаневой К.И. открылось наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Согласно представленным документам (свидетельству о рождении истца, справке о заключении брака истца) прослеживается между истцом и наследодателем родство, наследодатель приходится истцу мамой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из анализа вышеуказанных документов можно сделать однозначный вывод, вышеуказанный земельный участок предоставлен наследодателю в собственность на основании постановления Главы Администрации г. Глазова № 35 от 23.03.1993 г.; соответствии со ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти Копаневой К.И. входит вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец обратилась к нотариусу в установленный срок. Согласно постановлению нотариуса г. Глазова Абашевой Т.Х., выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий умершей Копаневой К.И. приостановлена, в связи с тем, что в фамилии правообладателя Копаневой К.И. допущена описка.

Таким образом, истец принял наследство после смерти наследодателя Копаневой К. И. в установленный законом срок. В соответствии п.2 ст. 218, п.4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанный земельный участок признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кропачевой Л. С. о признании права собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать, что до смерти земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №, принадлежал на праве собственности наследодателю Копаневой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №, после смерти Копаневой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Признать факт принятия наследства Кропачевой Л. С. после смерти наследодателя Копаневой К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по наследованию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., кадастровым №, за Кропачевой Л. С..

Право собственности на объекты недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

    Судья                                Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 02.02.2018 г.