Решение по делу № 2-3963/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3963/2019

39RS0002-01-2019-003252-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Макаровой Олесе Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что 10.10.2016 г. между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита № путем акцептования оферты Банка клиентом, по условиям которого Макаровой О.В. был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > на < ИЗЪЯТО > дней с 10.10.2016 по 11.10.2021 г.г. под < ИЗЪЯТО > годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв счет №, на который 11.10.2016 г. перечислил денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства вследствие чего 11.01.2018 г. Банком было выставлено окончательное требование об оплате задолженности в сумме 294089 руб. 59 коп. не позднее 11.02.2018 г., которое Макаровой О.В. было оставлено без внимания.

На момент направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила: основной долг в размере 205770 руб. 20 коп., начисленные проценты в размере 46 968 руб. 07 коп., сумма неустойки в размере 41201 руб. 04 коп., а всего 293939 руб. 31 коп., которую на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6139 руб. 39 коп., истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Макаровой О.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Макарова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 10.10.2016 г. Макарова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, которое было удовлетворено, путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в выданных и подписанных 10.10.2016 Макаровой О.В. индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.10.2016 г. заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >. на < ИЗЪЯТО > дней до 11.10.2021 г. в соответствии с графиком платежей, под < ИЗЪЯТО > годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит платежами, начиная с 1 по 10 в размере 3100 руб., с 11 и до последнего – 7480 руб., последний платеж в размере 7476 руб. 62 коп., 11 числа каждого месяца с 11.2016 по 10.2021 г.г.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в порядке п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 118372207 от 10.10.2016 г. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 205770 руб. 20 коп.

Как определено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию клиентов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование.

Как определено общими условиями Банком 11.01.2018 г. Макаровой О.В. выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в общей сумме 294089 руб. 59 коп. в срок до 11.02.2018 г., которое ответчиком оставлен без должного внимания.

Судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, Макарова О.В. допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, у нее перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере в размере суммы непогашенного основного долга 205770,20 руб., суммы непогашенных процентов в размере 46968,07 руб., суммы неустойки в размере 41201,04 руб., а всего 293939 руб. 31 коп.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139,39 руб., понесенные АО «Банк Русский стандарт» при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Олеси Викторовны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 10.10.2016 г. в размере суммы непогашенного основного долга 205770,20 руб., суммы непогашенных процентов в размере 46968,07 руб., суммы неустойки в размере 41201,04 руб., а всего 293939 (двести девяносто три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 31 коп.

Взыскать с Макаровой Олеси Викторовны в пользу АО «Банк Русский стандарт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6139,39 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 г.

Судья: