Решение по делу № 33-16703/2024 от 06.08.2024

                        УИД 03RS0007-01-2024-001012-43

              Дело № 2-1607/2024 ~ М-574/2024

    Судья Советского районного суда г. Уфы Галимзянов В.Р.

    Категория 2.179

       ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-16703/2024

     2 октября 2024 г.                                    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина А.А., судей Лазарева Р.Н. и Мугиновой Р.Х., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» на решение Советского районного суда г. Уфы от 13 мая 2024г., заслушав доклад судьи Рахматуллина А.А.,

установила:

Поздняков С.П. и Позднякова К.С. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите право потребителей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором уступки права требования №... от дата по договору №... участия в долевом строительстве от дата и акта приема-передачи к договору №... на участие в долевом строительстве от дата истцами принято в собственность жилое помещение – адрес многоквартирном жилом адрес по адресу: адрес. Застройщиком данного дома является ООО СЗ «ФИО3-ИнвестСтрой». В целях выявления в вышеуказанной квартире строительных (производственных) недостатков истцы обратились Амекачеву Р.Ш. для определения оценки качества выполненных строительных работ и стоимости строительно-отделочных работ, направленных на устранение выявленных строительных недостатков. Согласно заключению специалиста № П23-113 от дата по результатам технического обследования жилого помещения сметная стоимость требований за выявленные недостатки в квартире составляет 1 234 964,04 рублей. Истцы обратились к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков в квартире. Ответчиком требование в установленные сроки удовлетворено частично. Была осуществлена выплата в размере 42 527,7 рублей каждому. В связи с чем истцы просят взыскать в равных долях в пользу каждого истца: 990 000 рублей – разницу невыплаченной стоимости устранения недостатков; 45 000 рублей – стоимость экспертных услуг; 400 рублей – стоимость курьерских услуг, связанных с направлением уведомления об осмотре спорного объекта; 110 000 рулей – стоимость юридических услуг; 400 рублей – стоимость курьерских услуг, связанных с направлением уведомления, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 50% – штраф от присужденной суммы; неустойку в размере 9 990 рублей в день со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату исполнения ответчиком решения суда; 800 рублей – стоимость курьерских услуг по направлению копии иска с приложениями в суд и другим лицам.

В уточненном исковом заявлении истцы Поздняков С.П. и Позднякова К.С. просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Агидель-СтройИнвест» стоимость устранения недостатков в размере 106 293,91 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 45 000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг – по 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя – по 55 000 рублей каждому истцу, компенсацию морального вреда – по 10 000 рублей каждому истцу, штраф в размере 50 %, неустойку за период со дня, следующего за датой вынесения судом решения по дату исполнении ответчиком судебного решения, но не более суммы основного обязательства в размере 1 062 рублей в день, расходы на оплату услуг нотариуса – 2 500 рублей, расходы на оплату курьерских услуг – 800 рублей

Решением Советского районного суда адрес от дата постановлено: «исковые требования ФИО10, ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (ИНН 0278093946) в пользу ФИО13 (паспорт №...) и ФИО12 (паспорт №...):

стоимость устранения недостатков в размере 106 293,91 рублей;

компенсацию морального вреда – 2 000 рублей;

штраф – 54 146,96 рублей,

расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей,

расходы на оплату услуг курьера – 1 600 рублей,

расходы на оплату услуг эксперта – 45 000 рублей;

расходы на оплату услуг нотариуса – 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отсрочить исполнение решения суда в части взыскания финансовых санкций (штраф) до дня отмены ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (ИНН 0278093946) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 625,88 рублей.».

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой сторона ответчика просить отменить решение суда в части штрафа с отказом в его взыскании.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив дело, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что требование потребителя о возмещении стоимости устранения строительных недостатков ответчик получил 25 декабря 2023 г., то есть предусмотренный статьёй 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» 10 дневный срок для его добровольного удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» истёк в январе 2024 г., в связи с чем доводы о необоснованности взыскания штрафа со ссылкой на постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», отклоняются как несостоятельные

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы от 13 мая 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

    судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 октября 2024 г.