Решение по делу № 1-5/2021 от 08.12.2020

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 мая 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Петров А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года, вступившим в законную силу 22 мая 2020 года, в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

24 июня 2020 года Петров А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл на постоянное место жительства, расположенное по <адрес>. 14 августа 2020 года Петров А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ибресинскому району, с заведением дела административного надзора. Петров А.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым и третьим понедельникам каждого месяца в ОМВД России по Ибресинскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно 14 августа 2020 года ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушение которых предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также были разъяснены положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Несмотря на установление административного надзора и возложенные на него административные ограничения, Петров А.В. умышленно, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Ибресинскому району, то есть без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора 8 сентября 2020 года выехал за пределы Чувашской Республики. 16 октября 2020 года Петров А.В. был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, после чего 17 октября 2020 года он был доставлен в ОМВД России по Ибресинскому району.

Таким образом, в указанный период Петров А.В. с целью уклонения от административного надзора по избранному месту жительства не проживал, то есть самовольно оставил место жительства, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор, возможности осуществлять контроль за исполнением Петровым А.В. административных ограничений, установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года, тем самым осознанно и умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Петров А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен, вину признает, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Петрова А.В., из которых следует, что он проживет по <адрес> вместе со своими родителями: матерью ФИО7 и отцом ФИО9 24 июня 2020 года он был освобожден из мест лишения свободы и согласно выданного ему предписания ФКУ <данные изъяты>, он прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, так как решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 г., вступившим в законную силу 22 мая 2020 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением ему административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал. 14 августа 2020 года он встал на профилактический учет под административный надзор, при постановке на учет инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району капитаном полиции ФИО8 В тот же день было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны, установленных в отношении него судом административных ограничений.

21 сентября 2020 года он не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району, в связи с тем, что 8 сентября 2020 года он выехал из <адрес> в <адрес> работать на стройку. Он знал, что ему необходимо являться в ОМВД России по Ибресинскому району для регистрации два раза в месяц, но он не хотел состоять под административным надзором и с целью уклонения от административного надзора он выехал за пределы Чувашской Республики и об этом никого не известил из сотрудников ОМВД России по Ибресинскому району и своих близких родственников - отца и мать. Позже он оповестил свою мать, что находится в <адрес>, и чтобы они его не потеряли. Более он с ними не связывался. Из <адрес> он вернулся 16 октября 2020 года, он приехал на машине со своей бригадой в <адрес>. 16 октября 2020 года находясь в <адрес> он перешел дорогу на красный свет светофора и на него сотрудники полиции составили административный протокол, и после этого сотрудники полиции его доставили в УМВД России по <адрес>, где сообщили ему, что он находится в оперативном розыске. Далее, 16 октября 2020 года, его доставили в ОМВД России по Ибресинскому району. При постановке под административный надзор 14 августа 2020 года он был предупрежден инспектором НоАН ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ при самовольном оставлении своего места жительства и неявке на периодическую регистрацию. Однако, он не желал состоять под административным надзором и поэтому самовольно покинул избранное им место жительства. Он самовольно выехал в <адрес>, и не желал состоять под административном надзором (л.д.79-82).

Из оглашенных судом показаний подсудимого Петрова А.В. также следует, что ранее данные показания от 18 октября 2020 года он полностью подтверждает, дополняет, что 18 октября 2020 года он сначала уехал в <адрес>), а потом в <адрес>, на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району он не стал являться, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанные действия он совершил самовольно. Впоследствии, 28 ноября 2020 года сотрудники полиции его задержали в <адрес>, а потом доставили в ОМВД России по Ибресинскому району (л.д.115-118).

Наряду с показаниями подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в ОМВД России по Ибресинскому району на должности инспектора направления осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Ибресинскому району со 2 апреля 2015 года. Подсудимого Петрова А.В. он знает. Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года, вступившего в законную силу 22 мая 2020 года в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением ФИО12 административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. В 2020 году Петров А.В. освободился из мест лишения свободы, который согласно предписания ФКУ <данные изъяты> прибыл к избранному месту жительства по <адрес>, и в августе 2020 года был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Ибресинскому району. Одновременно Петров А.В. был предупрежден по ст.314.1 УК РФ, ему были разъяснены положения и требования ст. 10 и ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. Находясь под административным надзором Петров А.В. сначала являлся на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району. Но 20 сентября 2020 года Петров А.В. ему позвонил на сотовый телефон и сообщил, что тот находится в <адрес>. При этом он того предупредил, что разрешение на выезд за пределы Чувашской Республики тот не получал и тот обязан явиться 21 сентября 2020 года на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району. Однако Петров А.В. отказался явиться на регистрацию. Днем 21 сентября 2020 года он дозвонился до Петрова А.В., предупредил того, что у него регистрационный день. Однако Петров А.В. сообщил, что он находится в <адрес> и на регистрацию не явится. Он того при телефонном разговоре предупредил об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако тот не стал разговаривать и прервал телефонный разговор. При повторной попытке с тем созвониться абонент телефона не отвечал. Затем им был осуществлен выезд по месту жительства его родителей, в ходе которого его мать ФИО7 сообщила, что ее сын Петров А.В. ушел из дома и с тех пор не появлялся, периодически звонил ей и сообщал, что находится в <адрес>, однако адрес и с кем Петров А.В. там находится, не сообщал. Установив указанные обстоятельства им был составлен рапорт о выявленном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.314.1 УК РФ в действиях Петрова А.В., который вместе с материалами проверки был передан в дальнейшем в группу дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. 16 октября 2020 года Петров А.В. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции ОГИБДД по <адрес>, остановлен как пешеход по <адрес> в связи с нарушением ПДД РФ. В связи с тем, что было установлено, что тот находится в оперативном розыске ОМВД России по Ибресинскому району, об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ибресинскому району. Им был осуществлен выезд в <адрес> и Петров А.В. был доставлен в ОМВД России по Ибресинскому району.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (в связи с отказом свидетельствовать в суде против своего сына) показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания по уголовному делу, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем ФИО9 и сыном Петровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын Петров А.В. ранее неоднократно судим, летом 2020 года он освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, она не знает, за что его посадили, она не знает. Он с лета 2020 года проживал с ними дома, говорил, что ему необходимо два раза в месяц приходить в ОМВД России по Ибресинскому району отмечаться, так как в отношении него был установлен административный надзор по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года сроком на 3 года. 8 сентября 2020 года Петров А.В. поехал в <адрес>, сказав, что ему надо явиться в полицию. После этого сын домой не вернулся. Позже к ним неоднократно по <адрес> приезжали сотрудники полиции, и спрашивали где Петров А.В., на что она говорила, что его уже давно дома не было и место его нахождения она не знает и с кем он может быть, она тоже не знает, так как он не звонит и не сообщает, где находится, сами они ему тоже не звонят и не спрашивают. Потом в начале октября 2020 года, точную дату не помнит ее сын Андрей приехал домой, сказали что его с <адрес> привезли сотрудники полиции и он сказал, что поедет в <адрес> и что он не хочет состоять под надзором. Потом он на связь не выходил, и они не могли до него дозвониться. Ее сын Петров Андрей знал, что ему необходимо отмечаться два раза в месяц в полиции, знал, что в отношении него установлен административный надзор, но самовольно уехал в <адрес> на заработки, никому ничего не сказав. Сын говорит, что ему не нравиться состоять под административным надзором, если он решает уехать из дома, то уезжает, никого в известность не ставит, в том числе и сотрудников полиции (л.д.94-97).

Аналогичные же показания, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал свидетель ФИО9 (л.д. 99-102).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району за № от 1 октября 2020 года, в котором указано, что Петров А.В. в отношении которого на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, освободившийся из мест лишения свободы и прибывший к избранному месту жительства по <адрес>. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Ибресинскому району с заведением дела административного надзора 14 августа 2020 года. При постановке под административный надзор ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений установленных ему судом при административном надзоре, за нарушения которых предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством. Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также ему были разъяснены положения и требования ст. 10 и ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. 21 сентября 2019 г. согласно утвержденного графика Петров А.В. на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району не явился, при опросе его родителей было установлено, что 8 сентября 2020 года он покинул избранное место жительства и не имея разрешения ОМВД России по Ибресинскому району на краткосрочный выезд выехал за пределы Чувашской Республики. В связи с этим 1 октября 2020 г. было принято решение о приостановлении административного надзора в отношении Петрова А.В. и одновременно в отношении него было заведено КНД по розыску, сам он был объявлен в оперативный розыск. Таким образом, в деянии Петрова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с законом ограничения или ограничении» (л.д. 2);

копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2020 года, вступившего в законную силу 22 мая 2020 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Петрова Андрея Владимировича, которым постановлено: установить административный надзор в отношении Петрова Андрея Владимировича на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (л.д.3-5);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району капитаном полиции ФИО8, утвержденное врио начальника ОМВД России по Ибресинскому району подполковником полиции ФИО11 14 августа 2020 года, которым, гражданина Петрова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 6);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленного инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району капитаном полиции ФИО8, в котором указано: установить для поднадзорного лица Петрова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязанность являться на периодическую регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району по первым и третьим понедельникам каждого месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в котором имеется подпись об ознакомлении и получении второго экземпляра Петровым А.В. (л.д.7);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица – осужденного Петрова А.В., из которого следует, что 21 сентября 2020 года поднадзорный на регистрацию не явился (л.д. 8);

- копией предупреждения от 14 августа 2020 года, вынесенного инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району капитаном полиции ФИО8 в отношении Петрова А.В., в котором указано что Петров А.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», о чем имеется его подпись (л.д. 9).

Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия решения по уголовному делу, суд находит все вышеприведенные доказательства не противоречивыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные подсудимым Петровым А.В. показания в ходе проведенного по делу дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку допрос подсудимого осуществлялся в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него давления со стороны дознавателя и оперативных сотрудников, с разъяснением права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и последствий дачи показаний. В связи с чем показания подсудимого Петрова А.В. в стадии дознания по делу суд полагает возможным положить в основу приговора по делу.

Его признательные показания подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудника полиции ФИО8, осуществлявшего свои должностные обязанности, в связи с необходимостью в силу Закона контроля за его поведением и соблюдением им ограничений. Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 – родственников подсудимого, подтверждают факт того, что Петров А.В. оставил место жительства, скрылся в неизвестном направлении и фактически проживал в другом месте, о котором даже им было неизвестно.

Показания подсудимого при производстве дознания и свидетелей последовательны, не противоречивы, соотносятся между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга, а также находятся в логической связи с материалами дела, в связи с чем, суд признаёт показания подсудимого и указанных свидетелей непротиворечивыми и достоверными, и кладёт их в основу приговора.

Подсудимый не отрицал своей причастности к совершению данного преступления, о чем в присутствии защитника указывал при производстве дознания. Признательные показания подсудимого подвергались проверке, и, с учетом исследованных доказательств, не позволяют считать наличие признаков самооговора со стороны подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами и в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей и подсудимого, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Петрова А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Таким образом, давая оценку всем приведенным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, так и виновности подсудимого в его совершении, поскольку Петров А.В.., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, осуществив выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел, и не проживая по месту жительства в указанном в установочной части приговора месте и периоде, не встав при этом на учет в органе внутренних дел по месту пребывания. При этом, данные действия были совершены с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республик от 6 мая 2020 года Петрову А.В. административного ограничения, и эти действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Петров А.В. проживает с матерью и отцом (л.д. 65). Как личность, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району и по месту предыдущего отбывания наказания Петров А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 67, 68-69). По месту жительства Петров А.В. характеризуется удовлетворительно (л. д. 66).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Петров А.В. в ходе дознания совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом. Также обстоятельством, смягчающим наказание Петрова А.В. суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.

Поскольку Петров А.В. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях Петрова А.В. наличие рецидива преступлений.

Однако суд обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Такие обстоятельства по делу имеются, Петров А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 314.1 УК РФ), обе судимости были учтены судом при установлении ему административного надзора, более того по последней судимости, наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом рецидива преступлений.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о назначении наказания Петрову А.В., суд полагает необходимым учесть также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд принимает во внимание, что Петров А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за аналогичное преступление, то есть не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью.

Вышеизложенное приводит суд к мнению, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем ему необходимо назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление либо применения условного осуждения, при назначении Петрову А.В. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Петрова А.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление Петрова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы должно отбываться Петровым А.В. реально.

Подсудимым Петровым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела срока для назначаемого наказания в виде лишения свободы, то суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Петрову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Петрова А.В. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом следует зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 февраля 2021 года (со дня задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петрову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Петрову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий