Решение по делу № 11-46/2018 от 31.05.2018

Дело № 11-46/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

При секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Меняйловой В. И., Меняйлова В. Т. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отмене указанного судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г..Новосибирска был выдан судебный приказ №, согласно которого с должников Меняйловой В. И., Меняйлова В. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная Компания «Горский» взыскана солидарная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.10.2017г. в размере 34997,14 (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление от Меняйловой В.И. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением относительно его исполнения, а также заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку она не была уведомлена о судебном разбирательстве, не имела возможности представить документы, опровергающие задолженность, ею не были получены уведомления о назначении судебного разбирательства и вынесенного решения (л.д.35)

Мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отмене указанного судебного приказа (л.д.53-55).

Меняйлова В.И., Меняйлов В.Т. не согласившись с указанным определением, подали частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалоба мотивирована тем, что о дате судебного заседания не были извещены, судебный приказ ими был получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65)

Ответчик Меняйлова В.И. в судебном заседании пояснила, что судебные приказы в их адрес не поступали в связи с отсутствием на работе курьера почтовой службы в указанный период, что ей известно со слов работника ООО «Сервис-Пост». При обращении в офис ООО «Сервис-Пост» ей соответствующую справку не выдали, а мировой судья запрос не сделала.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная Компания «Горский» Денисова Е.А. в судебном заседании возражала против отмены обжалуемого определения.

Судья, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Меняйловой В. И., Меняйлова В. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная Компания «Горский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.10.2017г. в размере 34997,14 (л.д. 29). Копия судебного приказа должникам направлена ДД.ММ.ГГГГ по их месту жительства (л.д.30), почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.31-32).

В установленный законом срок от должников возражения не поступили и года судебный приказ направлен взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно статье 109 этого Кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья сделал вывод, что Меняйлова В.И., Меняйлов В.Т. пропустили срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, и уважительных причин не получения судебной корреспонденции не представили. Суд соглашается с таким выводом, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг ООО «Сервис-Пост», или иных уважительных причин не получения копий судебного приказа, направленных по месту жительства должников. В связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу возражений относительно судебного приказа №, а также об отмене указанного судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Е.А.Косарев