Решение по делу № 1-616/2021 от 14.07.2021

                                                                                         Уголовное дело № 1-616/21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                30 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшей Статкевич Г.В., подсудимой Зданович Е.Э., ее защитника-адвоката Богданович Э.Б., представившей удостоверение № ... ордер № ... от 29.07.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зданович Е.Э., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 г. с 17 часов до 17 часов 30 минут, находившаяся в доме <адрес> Зданович Е.Э., желая удержать до приезда сотрудников полиции находившегося в состоянии алкогольного опьянения С.., совершившего противоправные действия в отношении О.., догнала его во дворе вышеуказанного дома, повалила на землю и, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, прижала <данные изъяты> лежавшего на земле С. в области <данные изъяты>, схватила его за руки, и около 15 минут удерживая его в таком положении, сдавливала таким образом органы шеи последнего, ограничив тем самым свободный доступ воздуха Статкевичу В.В., по неосторожности причинив последнему механическую асфиксию, развившуюся в результате сдавления органов шеи тупым предметом(ами), как угрожающее жизни состояние, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшее к смерти С. а также ссадины лобной области слева, левого предплечья, правого предплечья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных неосторожных действий Зданович Е.Э., С. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Смерть С. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зданович Е.Э. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании Зданович Е.Э. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Богданович Э.Б. в суде поддержала заявленное Зданович Е.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Зданович Е.Э. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Зданович Е.Э. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зданович Е.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Зданович Е.Э., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Зданович Е.Э.

Личность подсудимой Зданович Е.Э. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. .... Согласно требованиям ИЦ МВД по РБ, Зданович (ФИО28) Е.Э. не судима (л.д. 197, 198). Согласно ответам на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, Зданович (ФИО27 Е.Э. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 199-202), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 204), положительно характеризуется по месту работы. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зданович Е.Э. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зданович Е.Э., судом не установлено. Смягчающими наказание Зданович Е.Э. обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, расценивающихся как явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зданович Е.Э. преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Зданович Е.Э., трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Зданович Е.Э., предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с учетом положений ч.5 ст. 50 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Козловой Н.А. от 30.06.2021 г. о вознаграждении адвоката ФИО30. за защиту интересов Зданович Е.Э. в ходе предварительного следствия на сумму 11 250 рублей (л.д. 220), а также заявление адвоката Богданович Э.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Зданович Е.Э. в суде за 1 рабочий день в размере 2250 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Зданович Е.Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зданович Е.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Зданович Е.Э. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа

Меру пресечения в отношении Зданович Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два ремня черного цвета, халат - вернуть законному владельцу Зданович Е.Э.; DVD-диск – хранить при уголовном деле; газовый баллончик – передать в МВД по РБ для уничтожения; складной нож, нож с рукояткой черного цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия до принятия окончательного правового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 208).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Зданович Е.Э. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:                   подпись                    Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                                  Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                                            Е.Ю. Бат

         Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2021-005548-39