Решение по делу № 2-987/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой А. А.ндровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» за составление доверенности ... рублей, неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего (дата). с участием, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... гос.номер №, автомобилю истца были причинены повреждения. Автомобиль был застрахован в СК ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления истцу была перечислена страховой компанией сумма ... рублей. Указанной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля. Истец обратился в независимую оценочную компанию ИП Королев И.А. для оценки и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению, причиненный автомобилю истца материальный ущерб с учетом износа составил ... руб.. Для проведения независимой экспертизы истцом были оплачены денежные средства в размере ... рублей. ООО «Росгосстрах» (дата). произвело доплату страхового возмещения в сумме ... руб. и ... рублей оплата услуг оценщика. Истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ неустойку в размере ... руб., согласно представленному расчету за период с (дата). по (дата). (сумма задолженности ... руб., ... дня количество дней просрочки). Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной истцу суммы возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате оформления доверенности на представителя в сумме ... рублей.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также просил снизить размер неустойки и суммы судебных расходов с учетом разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему (абзац 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и абзац 3 пункта 70 Правил).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего (дата). с участием, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... гос.номер №, автомобилю истца были причинены повреждения. Автомобиль был застрахован в СК ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления истцу была перечислена страховой компанией сумма ... рублей. Указанной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля. Истец обратился в независимую оценочную компанию ИП Королев И.А. для оценки и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению, причиненный автомобилю истца материальный ущерб с учетом износа составил ... руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке устранить нарушение прав истца и выплатить стоимость ущерба в полном объеме. По делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО «Росгосстрах» (дата) была произведена выплата истцу в размере ... руб. (доплата страхового возмещения в сумме ... руб. и ... рублей оплата услуг оценщика), о чем свидетельствует платежное поручение № от (дата)., имеющееся в материалах дела.

Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в досудебном порядке выполнены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., согласно представленному расчету за период с (дата). по (дата). (сумма задолженности ... руб., ... дня количество дней просрочки)..

При этом, применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, штрафа, морального вреда, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей, поскольку требования истца в части взыскания ущерба от ДТП были добровольного удовлетворены ответчиком после предъявления иска, а несение данных расходов подтверждено материалами дела.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя.

При этом, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца за оформление доверенности ... рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Рузский район» в размере ... рублей, предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершовой А. А.ндровны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ершовой А. А.ндровны за составление доверенности ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Рузский муниципальный район» госпошлину в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева