Решение по делу № 11-83/2017 от 18.05.2017

Мировой судья с/у № 14 Волгоградской области копия

Ветлугин В.А.    

дело № 11-83/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года      г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серокуровой Ж.Н.,

с участием Чернышкова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышкова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» о перерасчете коммунальной услуги,

по апелляционной жалобе Чернышкова Александра Ивановича

на решение мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чернышкова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» о перерасчете коммунальной услуги в виде отопления за 2015 года и взыскании почтовых расходов, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышков А.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» о перерасчете коммунальной услуги в виде отопления.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Платежные документы, на оплату услуг по отоплению жилой площади, ему направляет ООО «РЦК», действующий на основании агентского договора с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей энергоресурс - отопление и осуществляющей обслуживание многоквартирного дома.

За 2015 год в его адрес ответчиком направлены счета для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за услугу отопление, на общую сумму 9 329 рублей 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с указанной суммой, поскольку ответчик неверно применяет при расчете площадь всех жилых помещений ...., расположенного на .... в ..... По его мнению, при расчете необходимо применять площадь всех жилых и нежилых помещений. Согласно расчета истца, к оплате за 2015 год подлежала сумма 7242 рубля 37 копеек, в связи с чем, ответчик пытается незаконно получить денежные средства в размере 2087 рублей 24 копеек. В связи с данными обстоятельствами истец Чернышков А.М. просил мирового судью обязать ответчика ООО «РЦК» произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из расчета незаконно начисленную сумму в размере 2087 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию почтовых расходов в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи в удовлетворении иска Чернышкову А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Чернышков А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 22 данных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившие в силу 01.09.2012 года, пунктом 42(1) которых предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно материалам дела, собственником ...., расположенной в .... на ..... в ...., является Чернышков А.И.

На имя собственника Чернышкова А.И. в ООО «РЦК» открыт лицевой счет № ...., на основании которого начисляется плата за отопление и ГВС. .... указанного жилого помещения составляет <данные изъяты>

ОАО «Камышин Тепло Энерго» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией .....

Между ОАО «КТЭ» (Принципал) и ООО «РЦК» (Агент) заключен агентский договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ по начислению платы, приему платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В суд первой инстанции установлено и подтверждено в суде апелляционной инстанции истцом, что услуга по отоплению оказывается своевременно и в установленном законом объеме, к качеству предоставляемой услуги – отоплению, у Чернышкова А.И. претензий не имеется.

По информации, предоставленной гарантирующим поставщиком тепловой энергии ОАО «КТЭ», многоквартирный дом по адресу: ...., .... ...., оснащен общедомовым прибором учета по отоплению.

Начисление платы за коммунальную услугу – отопление, согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, производится по формуле № 3 приложения 2 к настоящим Правилам: Pi = Vд x Si / Soб x TT, где: Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, Si – общая площадь жилого помещения, Sоб – общая площадь всех жилых помещений многоквартирного дома, TT- тариф на тепловую энергию.

На основании постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 19 декабря 2014 года № 53/2, с 01 июля 2015 года плата за отопление составляет - 1624,99 руб./Гкал.

С 01 августа 2015 года на территории городского округа г. Камышин введен новый порядок расчета платы за отопление – по факту потребления тепловой энергии, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Нормативы на отопление определены в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306. Данные нормативы рассчитаны и применяются исключительно в отопительный период, то есть продолжительностью 7 календарных месяцев с октября по апрель.

Разрешая дело, мировой судья правильно исходил из того, что начисление платы за услугу - отопление, Чернышкову А.И. с октября 2015 года производилось на основании сведений по общедомовому прибору учета, а вопрос законности и обоснованности начисления платежей по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № .... года.

Суд первой инстанции, не усмотрел в действиях ООО «РЦ Камышинский» каких-либо противоречий действующему законодательству, поскольку в соответствии с положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно указал, что расчет ответчика выполнен исходя из объема и стоимости, предоставленных в спорный период истцу коммунальной услуги в виде отопления, основан на данных общедомового прибора учета тепловой энергии, учитывающего потребление энергетического ресурса, расходуемого на нужды жителей данного дома. Учитывая изложенное выше, суд также обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции основано на правильном применении положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. ст. 157, 161, ЖК РФ, ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ об энергосбережении.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных Чернышковым А.И. исковых требований является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку расчеты истца не основаны на требованиях закона и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда не является.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышкова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья Коваленко Н. Г.