Решение по делу № 2-748/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                      13 мая 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2021 по исковому заявлению Демешева Владимира Ивановича к Луниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, Демешев Владимир Иванович, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Луниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании искового заявления указал, что в январе 2016 года, ответчик взяла у него денежные средства в долг в размере 80 000 рублей, на доверительных отношениях для личных целей.

30.03.2016 ответчик вновь взяла у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт приема передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с указанной распиской ответчик, данные денежные средства, взяла с процентами, 20% годовых, сроком на 1 год. В феврале 2016 года ответчик вернула денежные средства в размере 30 000 рублей.

Он неоднократно обращался к ответчику, в том числе и письменно с требованиями о возврате денежных средств, однако мер по своевременному погашению задолженности ответчик не принимала.

В период с апреля 2018 года по 18.01.2019 ответчик вернула денежные средства в размере 150 000 рублей, т.е. сумма задолженности по расписке без учета процентов составляет 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации должна вернуть не только основной долг в размере 50 000 рублей, но и уплатить проценты в размере 20% годовых за период с 18.01.2019 по 06.04.2019 в размере 22 164 рубля 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 26.03.2018 в размере 12 927 рублей 09 копеек, и за период с 18.01.2019 по 06.04.2021 в размере 6 584 рубля 03 копейки.

Просит взыскать с Луниной Татьяны Александровны в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец Демешев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, снизил исковые требования до 70 000 рублей, указывая, что в данную сумму входит сумма долга, проценты и судебные расходы (л.д.28).

Ответчик Лунина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, в размере 70 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении (л.д.33).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демешева Владимира Ивановича к Луниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Луниной Татьяны Александровны, родившейся ...... в ****, в пользу Демешева Владимира Ивановича, родившегося ...... в ****, сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                              Е.В.Томилко