Решение по делу № 1-113/2024 (1-809/2023;) от 25.12.2023

дело №

УИД 91RS0№-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     11 января 2024 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 8 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6 С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу учреждения, опекуна (попечителя) на воспитании которого будут находится малолетние, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5856 рублей на каждого, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на 2021 год ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым из детей совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное наказание ФИО6 С.А. не отбыл.

ФИО6 С.А. являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о возбужденных судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительных производств №№-ИП; 85422/21/82003-ИП; 85513/21/82003-ИП; 85435/21/82003-ИП, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, средства на содержания детей, не уплачивал.

В результате неоднократной неуплаты алиментов, без уважительных причин, в период, когда ФИО6 С.А. считается подвергнутым административном наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 85648 рублей, при этом общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105701,66 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 С.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель потерпевших, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, поступила телефонограмма о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос относительно наказания подсудимому оставила на разрешение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО6 С.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО6 С.А. совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающих наказания обстоятельств согласно ч.1 ст. 61 УК РФ ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО6 С.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим ( т.2 л.д. 36,39-40), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 43), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F19.1» с 2009 года (т.2 л.д. 45), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 42), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, алименты не удерживаются (т.2 л.д.47).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая характер, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставив исполнение указанного приговора на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 10-ти (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 51-77,119-144,85-111,152-178 том 1 – материалы исполнительных производств №№-ИП; 85422/21/82003-ИП; 85513/21/82003-ИП; 85435/21/82003-ИП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов