Решение по делу № 2-805/2015 (2-5573/2014;) от 25.08.2014

Дело № 2-805/15 29 июня 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой

при секретаре Н.Д. Старовойтовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению ООО «<...>» к Гавриловой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Гавриловой О.В. был заключен договор займа № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до <дата>. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. <дата> ООО «<...>» сменило наименование на ООО «<...>». Истец просит взыскать с Гавриловой О.В. задолженность <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предъявив Ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, просил поддержать заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Гаврилова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д.28,29,39,40). Ответчик Гаврилова О.В. зарегистрирована по вышеназванному адресу, то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 713. Поэтому, в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Гавриловой О.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Как видно из договора займа от <дата>, Гаврилова О.В. получила в долг от ООО «<...>» <...> рублей с начислением процентов 2 % за каждый день пользования денежными средствами, которые должна была вернуть не позднее <дата>. Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование более чем на 3 дня заемщик уплачивает штраф в размере <...> руб. и проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (л.д.3).

В подтверждение указанного договора займа, <дата> составлена расписка о получении ответчицей у истца указанной денежной суммы (л.д.4).

С учетом условий договора займа, суд признает расчет истца математически верным, ответчик, уклоняясь от явки суд, альтернативный расчет задолженности не представила. Сведения об уплате задолженности ответчиком у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и суд взыскивает с ответчицы основной долг – <...> руб., проценты за пользование <...> руб., штраф <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<...>» задолженность по договору займа № <№> в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего: <...> (<...>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение

Составлено <дата> года.