Решение по делу № 33-3-7004/2024 от 22.07.2024

судья Зацепина А.Н.	дело № 33-3-7004/2024
	дело № 2-965/2024

УИД 26RS0012-01-2023-001496-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 5 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Мясникова А.А.,
судей	Дробиной М.Л., Дириной А.И.,
с участием секретаря	Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Аракеловой Арлете Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

заслушав доклад судьи ФИО10,

установила:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО13 А.И., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 693 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 630 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 483 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электрической энергии ФИО14 А.И, которая является абонентом взыскателя, потребляющим электроэнергию для бытовых нужд по адресу: СК, <адрес>, Заполотнянская промзона. Взыскатель в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии. Согласно реестрам данных с приборов учета взыскатель поставил, а должник принял электрическую энергию в объеме 98 296 кВт*ч. на сумму 497 340,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию – с учетом частичной оплаты составляет 473 693,27 руб. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 630,92 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО15 А.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО16 А.И. по доверенности ФИО17 Д.С. просит решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом необоснованно принят во внимание представленный истцом расчет, произведенный исходя из показаний прибора учета, установленного ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие какого-либо заявления ФИО18 А.И. и без ее участия, что подтверждается актом замены прибора учета. Кроме того, представленные суду сведения о регистрации заявки не подтверждают наличие самой заявки и не отражают содержащиеся в ней сведения. Также судом не проверен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО20 В.В. просит решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанциипредставитель ответчика ФИО19 А.И. по доверенности ФИО21 Д.С. принимавший участие посредством видеоконференц-связи поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения по доверенности ФИО22 В.А. и представитель третьего лица АО «Горэлектросеть» по доверенности ФИО23 В.В. принимавшие участие посредством видеоконференц-связи возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО24 А.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ФИО25 А.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, судом кассационной инстанции указано на необходимость установления обстоятельств замены прибора учета, его исправности, периодичности проверки гарантирующим поставщиком достоверности передаваемых сведений о показаниях прибора учета.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО26 А.И. является собственником жилого дома, площадью 68,5 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ответчиком согласованы технические условия № для присоединения к электрическим сетям АО «Ессентукская сетевая компания», согласно которым в целях энергоснабжения осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, использующегося в коммерческих целях по вышеуказанному адресу. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологической присоединение 0,4 кВ. Точка присоединения – РУ-0,4 кВ ТП-108. Основной источник питания – ПС «Ессентуки-2», Ф-«147». Заявитель осуществляет в частности строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-108 до объекта. Установку электронного прибора учета электрической энергии с профилем мощности и журналом событий на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ФИО27 А.И. находится подстанция открытого типа, подстанция закрытого типа с КЛ напряжением 0,4 кВ, длиной 450 м., сечением 3?50+1?25 кВ.мм. Граница раздела эксплуатационной ответственности электросетей между АО «Ессентукская сетевая компания» и ФИО28 А.И. устанавливается (синяя черта) на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП108. АО «Ессентукская сетевая компания» обслуживает КЛ-10 кВ Ф-147, ТП108. ФИО29 А.И. обслуживает КЛ-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП108 до ВРУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, прибор учета. Место установки расчетного средства учета устанавливается на РУ-0,4 кВ ТП108. На схеме изображены границы эксплуатационной ответственности каждой из сторон, указано, что жилой дом используется в коммерческих целях. Также в п.п. 9-10 акта указано, что стороны обязуются содержать установки, указанные в настоящем акте в исправности и эксплуатировать в соответствии с ПУЭ, ПТЭ и правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок. ФИО31 А.И. обязуется обеспечить на своей территории охрану электросетей, принадлежащих АО «Ессентукская сетевая компания», а также обеспечить свободный доступ к электроустановкам, принадлежащим ФИО30 А.И. в любое время суток для проведения необходимых работ. Акт подписан АО «Ессентукская сетевая компания» и ФИО34 А.И.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ессентукская сетевая компания» оказала ФИО33 А.И. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Точка присоединения (место установки) РУ-0,4 кВ ТП108. Прибор учета «Меркурий 230». Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет. Акт подписан сторонами: представителем АО «Ессентукская сетевая компания» и ФИО32 А.И.

В соответствии с актом осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного представителем ОАО «Ессентукская сетевая компания» <адрес> в присутствии заявителя ФИО35 А.И., произведен осмотр жилого дома (используется в коммерческих целях), построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ к договору о технологическом присоединении. Точка присоединения РУ 0,4 кВ ТП108. Электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требования безопасности, требованиям правил эксплуатации электроустановок потребителей и может быть подключена к электрической сети. Акт подписан должностным лицом АО «Ессентукская сетевая компания» и ФИО36 А.И.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Ставропольэнергосбыт» был заключен Договор электроснабжения №.

В соответствии с п.п. 2,3 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию потребителю круглосуточно и бесперебойно в необходимом ему количестве, в пределах разрешенной к использованию мощности 15 кВт, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию в порядке, сроке и размере, предусмотренном настоящим договором. Обеспечить целостность и сохранность приборов учета электрической энергии, установленных пломб. Обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета незамедлительно сообщать и не позднее 2-х месяцев восстановить нормальное функционирование средства измерения.

Согласно п. 2.2.3 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик обязан осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях прибора учета.

Согласно п.3.2.3 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания индивидуального прибора учета и передавать полученные показания гарантирующему поставщику по телефону или иным способом не позднее 26-го числа следующего месяца.

Согласно п. 3.2.5, потребитель вправе обратиться за установкой прибора учета в организацию, которая не вправе отказать потребителю в установке прибора учета. Сведения о такой организации указаны в п. 11 договора (АО «Ессентукская сетевая компания»).

Согласно п. 4 договора учет поставленной электрической энергии за расчетный период производится на основании показаний прибора учета, внесенного в государственный реестр средств измерений. Прибор учета «Меркур.230» №. Дата и место установки прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ опора. Дата госповерки ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. В случае не предоставления гарантирующему поставщику показаний приборов учета, объем потребленной энергии за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 7.1 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременной оплате за потребленную электрическую энергию потребителю начисляется пеня в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за каждый просроченный день по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 8 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 157, 309, 310, 421, 424, 431, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО37 А.И. обязательства по уплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.04.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 N 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 33 к(1)) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно потребитель имеет право снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на основании заявления ФИО38 А.И. произведена замена прибора учета с заводским номером № с последними показаниями № и установлен прибор учета с заводским номером №, номер пломбы №, показания №, место установки №.

Также в материалы дела представлен обходной лист, из которого следует, что ФИО39 А.И. ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик с заводским номером №, последние показания счетчика №. Обходной лист подписан контролером ФИО40 И.Э., к обходному листу приложена фотография счетчика.

Проверяя доводы ответчика ФИО43 А.И. о том, что прибор учета установлен без ее ведома, в отсутствие соответствующего заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в журнале регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована заявка ФИО42 А.И. за №-з. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ замена прибора учета произведена на основании заявления потребителя.

Новый прибор учета электрической энергии Меркурий № с заводским номером № введен с показаниями «№».

На момент составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При этом ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Приобретение прибора учета возлагается на потребителя, в связи с чем установленный прибор учета Меркурий №, с заводским номером №, мог быть приобретен лишь собственником, которым является ответчик, а не сетевой организацией, поскольку приобретение за счет сетевой организации приборов учета законодательством не предусмотрено.

Ссылка в апелляционной жалобе на недопустимость представленной копии выписки из журнала входящей корреспонденции, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку данному доказательству судом первой инстанции дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом того обстоятельства, что срок хранения документов в АО «Ессентукская сетевая компания», составляющий более 4 лет с момента поступления, истек.

Таким образом, в данном случае осуществление замены прибора учета электрической энергии соответствовало вышеуказанным Правилам.

Доводы апеллянта об отсутствии ее уведомления при вводе в эксплуатацию прибора учета и отсутствие подписи в соответствующем акте, также проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не опровергают факт поставки электрической энергии и не являются основанием для освобождения от обязанности внесения оплаты потребленной электроэнергии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО41 А.И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

К доводам апелляционной жалобы относительно неверного расчета суммы долга судебная коллегия относится критически, поскольку ответчик, не согласившись с представленным истцом расчетом, не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным. Оснований полагать неверным представленный истцом расчет задолженности, признанный судом первой инстанции правильным, у апелляционной коллегии не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: