Решение по делу № 1-110/2019 от 29.04.2019

Уголовное дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                       «10» июня 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимой Воробьёвой С.М.,

защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьёвой Светланы Михайловны, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва С.М. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут у Воробьёвой С.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенное по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи похищенного имущества.

Воробьева, находясь в том же месте, в тот же день и в то же время, подошла к двери веранды вышеуказанного дома, руками вырвала навесную петлю на входной двери веранды дома и открыв входную дверь веранды, незаконно проникла в веранду дома Потерпевший №1, расположенную по <адрес> Республики Бурятия. Далее Воробьёва С.М. открыв незапертую дверь, ведущую из веранды в дом, незаконно проникла в дом Потерпевший №1, расположенный по <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - а именно: с вешалки похитила женскую сумку стоимостью 1800 рублей, внутри которой находились: 1) кошелек стоимостью 300 рублей 2) паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3) личная медицинская книжка на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4) трудовая книжка на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 5) страховой полис на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 6) страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 7) банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 не представляющая материальной ценности 8) банковская карта «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 не представляющая материальной ценности 9) Пакет типа файл внутри которой находились: 1. ИНН на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2. свидетельство о регистрации права на землю на имя ФИО 10) духи марки «Oriflame» не представляющие материальной ценности 11) женская косметичка стоимостью 100 рублей, внутри которой находились: 1. блеск для губ марки «Оriflame» стоимостью 250 рублей 2. косметическая тушь марки «Oriflame» стоимостью 350 рублей 3. косметический карандаш черного цвета не представляющий материальной ценности 4. маникюрные пилки в количестве 3 штук не представляющие материальной ценности 5. зеркало не представляющее материальной ценности 6. помада в фиолетовом футляре не представляющая материальной ценности 7. тональный крем марки «Балет» не представляющий материальной ценности; с серванта похитила: 1. одну пасту для очистки кожи марки «Армакон» не представляющей материальной ценности 2. одно средство для очистки кожи марки «Армакон» не представляющей материальной ценности 3. одно восстанавливающее молочко марки «AVON» не представляющее материальной ценности 4. утюг марки «Rolsen» стоимостью 500 рублей; 5. стаканы в количестве 5 штук не представляющие материальной ценности 6. заколку для волос не представляющую материальной ценность 7. магнитофон марки «LG» стоимостью 1500 рублей; со стола расположенного между сервантом и кроватью похитила один крем марки «Oriflame» стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Воробьёва С.М. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Воробьёвой С.М. потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Вина подсудимой Воробьёвой С.М. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

В судебном заседании подсудимая Воробьёва С.М. вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Воробьёвой С.М., данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в гостях у своей знакомой Свидетель №3, где они и Свидетель №2 распивали спиртное, где она осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с Свидетель №3 и Свидетель №2 выпили еще спиртного, а после примерно в 16 часов она пошла в конец <адрес>, чтобы сесть на попутный автотранспорт и уехать к себе домой в <адрес>. Ожидая попутный транспорт она захотела покурить, но сигарет у нее не было и тогда она решила зайти в дом, расположенный по <адрес> и попросить у хозяев сигареты. Время было около 16 часов 20 минут. С этой целью она зашла в ограду указанного дома и увидела, что дверь веранды указанного дома закрыта на навесной замок. В это время она решила проникнуть в указанный дом, и украсть оттуда сигареты, а также другое имущество, в случае если она найдет, что-то ценное, чтобы в последующем их продать, и вырученные деньги потратить на свои нужды. Далее она подошла к веранде указанного дома и руками несколько раз дернула навесной замок, и в результате сорвала скобу двери веранды дома. Далее она прошла в указанный дом. Дом представлял собой одно помещение, без комнат. Зайдя в дом, она начала искать сигареты, но не нашла их. Затем она увидела женскую сумку белого цвета, которая висела слева от входной двери на вешалке и она решила украсть указанную сумку, а также имущество, которое находилось в сумке, так как подумала, что там есть что-то ценное. Она не стала проверять содержимое этой сумки в доме, так как торопилась. В случае если бы она заранее знала, что в этой сумке находятся различные документы, то она бы не стала похищать документы, так как документы ей не были нужны. Похищать документы она не хотела.    Взяв указанную сумку, она увидела банку крема марки «Oriflame», которая лежала на столе, возле кровати; утюг в корпусе белого цвета с элементами голубого цвета, марку не помнит, один крем марки «Avon» и еще два крема, которые лежали на полке серванта с задней стороны, магнитофон серого цвета марки «LG», который находился на серванте, а также стаканы в количестве 5 штук зеленного цвета и заколку с вставленными камнями белого цвета, которые находились в указанном серванте. Далее она взяла и сложила указанный утюг, стаканы в количестве 5 штук, крема в количестве 4 штук и заколку с вставленными камнями белого цвета в виде жемчуга в пакет из полимерного материала, который она нашла в указанном доме, и взяв указанный пакет с похищенным в одну руку, а во вторую руку взяв магнитофон марки «LG» и женскую сумку она вышла из указанного дома и направилась пешком в сторону <адрес>. По дороге она открыла сумку, внутри которой она обнаружила: кошелек коричневого цвета, в котором находились банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», они были на имя Потерпевший №1, также в сумке находилась косметичка из лакированной кожи красного цвета внутри которой находились: блеск для губ, помада в фиолетовом футляре, тушь для ресниц, косметический карандаш, пилки для ногтей в количестве 3 штук, зеркало, тональный крем, кроме того в сумке находился флакон духов марки «Oriflame», трудовая книжка, личная медицинская книжка, паспорт гражданина РФ, в который были вложены страховой полис, страховое свидетельство. Все вышеуказанные документы были на имя Потерпевший №1, также в сумке находился пакет типа файл, в котором находились какие-то бумаги, какие точно она не знает, так как она не открывала и не смотрела. Все вышеуказанные документы на имя Потерпевший №1, пакет типа файл внутри которой находились какие-то бумаги, а также заколку для волос с вставленными камнями белого цвета она выбросила на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от <адрес>, так как они ей не были нужны. Затем она пешком дошла до своего дома расположенного в <адрес>. Время было около 18 часов. Придя домой, она спрятала все похищенное имущество в веранде своего дома под столом. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудник полиции, когда она находилась в <адрес> и пояснили, что она подозревается в совершении кражи имущества из <адрес>. Затем она сотрудникам полиции призналась в том, что это она ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> незаконно проникла в дом расположенный по <адрес>, откуда похитила чужое имущество. От сотрудников полиции она узнала, что дом, в который она ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла и похитила чужое имущество принадлежит Потерпевший №1. Свою вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в дом, расположенный в <адрес> она признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Согласно проверки показаний на месте с участием подозреваемой Воробьёвой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва С.М. на месте совершения преступления подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, и кроме того, показала на месте преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, указала на месторасположение дома Потерпевший №1, указала, где именно в доме находилось похищенное имущество, также указала на открытый участок местности, где выбросила часть похищенного. (<данные изъяты>).

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Воробьёва С.М. полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, с участием защитника, давления на неё со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенное она выдала сотрудникам полиции. Просила строго не наказывать, так как у нее на иждивении находятся четверо малолетних детей, воспитанием детей она занимается, просила не лишать ее свободы.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила, что неизвестное лицо, незаконно проникнув в ее дом, расположенный по <адрес>, похитило ее имущество. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершила Воробьёва Светлана Михайловна, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она присутствовала при проведении проверки показаний на месте подозреваемой Воробьёвой С.М., в ходе которой Воробьёва С.М. сама лично, точно указала, где располагался ее дом, указала на дверь веранды ее дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной ею двери веранды она руками сорвала навесную петлю и таким образом проникла в ее дом. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она обнаружила, что на двери веранды ее дома была сорвана навесная петля, и ее действительно можно было сорвать руками, так как дверь веранды была ветхая. Также подозреваемая Воробьёва С.М. находясь в ее доме, точно указала, где именно находилось ее похищенное имущество и какое именно имущество было похищено, а также показала место, где она выбросила принадлежащие ей документы, которые находились в похищенной ей сумке, а также похищенную заколку для волос. Так по указанию подозреваемой Воробьёвой С.М. они пришли к участку местности, расположенному на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от ее дома и недалеко от автодороги направлением «<данные изъяты>», где она увидела принадлежащие ей документы, а именно: трудовую книжку, личную медицинскую книжку, паспорт гражданина РФ, в которой находились страховое свидетельство и страховой полис, а также похищенную из ее дома заколку для волос. При осмотре указанного участка местности они не нашли ИНН на ее имя, а также свидетельство о регистрации права на землю по адресу: <адрес> на имя ее сына ФИО. В настоящее время все ее похищенное имущество и документы ей возвращены, кроме свидетельства о регистрации права на землю по адресу: <адрес> на имя ее сына ФИО и ИНН на ее имя. Думает, что указанные документы она сможет восстановить, в связи с чем никаких претензий и исковых требований не имеет. В результате совершенного преступления ей причинен имущественный вред в размере 5100 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода она не имеет, пенсию и иные пособия она не получает. Сорванная с двери веранды дома навесная петля для нее материальной ценности не представляет, так как она была целая и ей не представляет труда поставить ее на место. Сам навесной замок был целый, без каких либо повреждений, в связи с чем она никаких претензий и требований по поводу сорванного навесного замка и навесной петли не имеет. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой зашла Воробьёва Светлана Михайловна, он находился дома один распивал спиртное, Воробьева к немку присоединилась. Примерно в 17 часов того же дня вернулась его гражданская жена Свидетель №3, и они вместе продолжили распивать спиртное, Воробьёва С.М. осталась ночевать у них дома. На завтрашний день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они втроем снова выпили спиртное. Примерно в 16 часов того же дня Воробьёва С.М. сказала, что ей надо идти домой, и она ушла. Пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ от односельчан он узнал, что Воробьёва С.М. ДД.ММ.ГГГГ проникла в дом его односельчанки Потерпевший №1, отчество не знает, откуда похитила принадлежащее ей имущество. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Воробьёва С.М. вышла и его дома, сказав, что ей надо идти домой, и больше он ее не видел. Во время распития спиртного она ему не говорила, что хочет похитить чужое имущество, он об этом ничего не знал (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вернулась к себе домой, где она увидела своего мужа и свою знакомую Воробьёву Светлану Михайловну, которые выпивали спиртное, она к ним также присоединилась. Воробьёва С.М. осталась ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда они проснулись, решили выпить еще немного спиртного, после чего, примерно в 16 часов Воробьёва С.М. сказала им, что ей нужно идти домой. В начале ДД.ММ.ГГГГ, от участкового уполномоченного полиции и от односельчан она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва С.М. незаконно проникла в дом ее односельчанки Потерпевший №1 расположенный по <адрес>, откуда похитила принадлежащее ей имущество. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва С.М. действительно была у нее дома, но в тот же день около 16 часов она ушла из ее дома и больше она ее не видела. Воробьёва С.М. ей не говорила, что хочет похитить чужое имущество, и ничего ей не предлагала (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте подозреваемой Воробьёвой Светланы, отчество не помнит. Также в проверке показаний на месте в качестве второй понятой участвовала ее односельчанка Свидетель №1, кроме того в проверке показаний на месте участвовал защитник подозреваемой Воробьёвой С., сама подозреваемая Воробьёва С. и Потерпевший №1. Перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Воробьева С. показала на <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она незаконно проникла в указанный ею дом, и похитила оттуда чужое имущество, указала на дверь веранды дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной ею двери веранды она руками сорвала навесную петлю и проникла в дом, в доме, подозреваемая Воробьёва С., самостоятельно указала, откуда она именно похитила имущество, и какое именно имущество. Присутствующая при проведении проверки показаний на месте Потерпевший №1 пояснила, что действительно в указанных подозреваемой Воробьёвой С. местах находилось ее имущество, и какое именно имущество. Также по указанию подозреваемой Воробьёвой С. они пришли к участку местности, расположенному на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от дома Потерпевший №1 и недалеко от автодороги направлением «<данные изъяты>». Отмечает, что Воробьёва С. сама указывала дорогу, ей никто не подсказывал, все участвующие лица шли за ней. Находясь в указанном подозреваемой Воробьёвой С. месте, на земле, она увидела документы, а именно: трудовую книжку, личную медицинскую книжку, паспорт гражданина РФ, в которой находились страховое свидетельство и страховой полис, а также заколку для волос с вставленными камнями белого цвета в виде жемчуга. Все вышеуказанные документы были на имя Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснила, что обнаруженные документы, а также заколка для волос принадлежат ей. После чего следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла указанные документы и заколку для волос. Никакого морального, психического и физического давления на подозреваемую Воробьёву С. во время проведения проверки показаний на месте никто не оказывал. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол с содержанием которого все были согласны и в котором расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от гр. Потерпевший №1, которая сообщила, что в период времени с 10 часов до 19 часов 45 минут неустановленное лицо проникло в дом, расположенный по <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество. (<данные изъяты>);

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица в период времени с 9 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно путем срыва навесной петли двери веранды проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда похитили принадлежащее ей имущество на сумму 4600 рублей. (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят один след обуви на фотоноситель и два следа пальцев рук на две светлые дактопленки.(<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около <данные изъяты> от автодороги направлением «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты: 1. Паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. Полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3. Личная медицинская книжка на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4. Страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 5. Трудовая книжка на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 6. Заколка для волос. (<данные изъяты>);

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Воробьёвой С.М. изъяты: 1) женская сумка белого цвета 2) стаканы в количестве 5 штук 3) 1 крем марки «Oriflame» 4) 1 паста для очистки кожи марки «Армакон» 5) 1 средство для очистки кожи марки «Армакон» 6) 1 восстанавливающее молочко марки «AVON» 7) кошелек коричневого цвета 8) банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 9) банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 10) тональный крем марки «Балет» 11) помада 12) блеск для губ марки «Oriflame» 13) маникюрные пилки в количестве 3 штук 14) косметический карандаш черного цвета 15) зеркало 16) тушь марки «Oriflame» 17) духи марки «Oriflame» 18) женская косметичка красного цвета 19) магнитофон марки «LG» 20) утюг марки «Rolsen» (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено следующее: 1. Магнитофон марки «LG» в корпусе серого цвета, к корпусу которого клейкой лентой типа «скотч» наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов 58» с рукописной пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц. Магнитофон марки «LG» изготовлен заводским способом, продольной формы, длиной 50 см, бывшей в употреблении. По центру магнитофона имеется гнездо для флэш-карты, в нижней части магнитофона установлен дисковод. У магнитофона имеется одна рукоятка, по бокам имеются динамики. В задней части магнитофона установлена антенна, а также электрокабель. В нижней части магнитофона, на корпус наклеена бумажная наклейка с текстом выполненным красителем черного цвета «№» №. На момент осмотра магнитофон видимых повреждений не имеет.

2.Утюг марки «Rolsen» к корпусу которого клейкой лентой типа «скотч» наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов 58» с рукописной пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц. Утюг марки «Rolsen» в корпусе белого цвета с элементами голубого цвета, изготовленный заводским способом, бывшей в употреблении. По центру утюга расположена кнопка регулирования режима и температуры. На рукоятке утюга имеются две кнопки для подачи воды и пара. Также имеется отверстие для воды. В задней части утюга имеется электрокабель. Также в задней части утюга имеется надпись «Утюг с пароувлажнением Модель №». На момент осмотра утюг видимых повреждений не имеет.

3. Пакет из полимерного материала, горловина которой клейкой лентой типа скотч наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов 58» с рукописной пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц. На момент осмотра пакет и бумажная бирка повреждений не имеет. Для удобства осмотра пакет вскрывается, внутри пакета обнаружено:

1.Тюбик белого цвета объемом 200 мл. с дозатором, бывшей в употреблении. На тюбике по центру имеется печатный текст «AVON nutraeffects комплекс active seed. В задней стороне тюбика имеется печатный текст «Восстанавливающее молочко Очищение для нормальной и сухой кожи». Внутри тюбика имеется кремообразная жидкость белого цвета.

2.Тюбик белого цвета объемом 200 мл, закрытая завинчивающейся крышкой, бывший в употреблении. На лицевой стороне по центру имеется печатная надпись «Армакон 03Лаймекс паста для очистки кожи от трудноудаляемых загрязнений (с натуральным абразивом)». В задней стороне тюбика напечатан способ применения, штрих-код под которым имеется №. Внутри тюбика жидкость белого цвета.

3.Тюбик белого цвета объемом 200 мл, закрытая завинчивающейся крышкой, бывший в употреблении. На лицевой стороне по центру имеется печатная надпись «Армакон 02 Цитролин средство для очистки кожи от технических загрязнений (без абразива). В задней стороне тюбика напечатан способ применения, штрих-код под которым имеется №. Внутри тюбика жидкость белого цвета.

4. Прозрачная банка из полимерного материала объемом 250 мл, закрытая завинчивающейся крышкой светло-бежевого цвета. На крышке банки имеется надпись «Oriflame» крем для тела. Внутри банки находится тяжелоподвижная жидкость.

5. Стаканы, изготовленные из стекла в количестве 5 штук с рисунком в виде цветов и узоров зеленого цвета. Высота каждого стакана 12 см. На момент осмотра видимых повреждений не имеют.

6. Женская сумка, изготовленная из кожи белого цвета, с двумя ручками. Сумка закрывается на один замок типа молния. С лицевой стороны сумки имеется вставка из кожи светло-коричневого цвета. В верхней части вставки имеется железная эмблема, прямоугольной формы золотистого цвета. В задней части сумки имеется карман, закрывающийся на замок типа «молния». Сумка имеет один общий отсек. На ммент осмотра сумка видимых повреждений не имеет.

7. Женская косметичка, изготовленная из лакированной кожи красного цвета. Косметичка имеет продольную форму, закрывается на замок типа «молния». В косметичке имеется один общий отсек. Но момент осмотра косметичка видимых повреждений не имеет.

8. Косметический карандаш черного цвета, бывшей в употреблении. На карандаше имеется колпачок с встроенной точилкой. Длина карандаша 10 см.

9. Помада для губ в футляре изготовленном из полимерного материала фиолетового цвета, бывший в употреблении. При открытии колпачка футляра помады, обнаружено твердое красящее вещество красного цвета.

10. Блеск для губ в футляре, изготовленном из полимерного материала прозрачного цвета продольной формы. Имеет вкручивающуюся крышку черного цвета. На футляре блеска для губ имеется надпись «Oriflame» «Блеск для губ». Внутри футляра находится жидкость розоватого оттенка. На момент осмотра блеск для губ видимых повреждений не имеет.

11. Зеркало прямоугольной формы размером 10*7 см. Корпус зеркала отсутствует.

12. Маникюрная пилка, изготовленная из металла серебристого цвета, продольной формы длиной 6 см.

13. Маникюрная пилка, изготовленная из полимерного материала черного цвета, продольной формы, поверхность пилки шероховатая. Длина пилки 8 см.

14. Маникюрная пилка, изготовленная из полимерного материала черного цвета, продольной формы, поверхность пилки шероховатая. Длина пилки 8 см.

15. Косметическая тушь черного цвета в футляре из полимерного материала черного цвета. Верхняя части туши закручивается, к колпачку приклеена щетка. На футляре туши имеется надпись «Oriflame». Внутри косметической туши имеется жидкость черного цвета.

16. Тюбик бежевого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой белого цвета, бывший в употреблении. По центру тюбика имеется надпись « Крем тональный балет». Внутри тюбика имеется жидкость бежевого цвета.

17. Стеклянный флакон духов марки «Oriflame» розового цвета в форме ромба, имеет дозатор. Внутри флакона находится легкоподвижная жидкость. Жидкость заполняет 1/3 от общего объема флакона.

18. Кошелек прямоугольной формы, изготовленный из лакированной кожи коричневого цвета. Кошелек двойного сложения, застегивается на металлическую кнопку. В кошельке имеются отделения для пластиковых карт, отделения для денежных купюр, а также монетница, которая закрывается на классическую металлическую защелку. На момент осмотра кошелек видимых повреждений не имеет.

19. Банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» №, на лицевой стороне карты имеется надпись Потерпевший №1, срок действия карты: ДД.ММ.ГГГГ, под контрольной полосой имеется №.

20. Банковская пластиковая карта «<данные изъяты> №, на лицевой стороне карты имеется надпись Потерпевший №1, срок действия карты: ДД.ММ.ГГГГ, под контрольной полосой имеется №.

4. Пакет из полимерного материала типа «файл» опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 58» с пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц. Для удобства осмотра пакет вскрывается, внутри пакета обнаружено:

1. Паспорт гражданина РФ установленного образца. В соответствующих строках заполнена: <данные изъяты> На момент осмотра паспорт видимых повреждений не имеет

2. Полис обязательного медицинского страхования установленного образца. На лицевой стороне имеется №. На оборотной стороне имеется фото, под которой имеется №, в строке ФИО указано: <данные изъяты>

3. Личная медицинская книжка, на лицевой стороне которой клейкой лентой типа «скотч» приклеен отрезок бумаги с печатным текстом: Потерпевший №1 Личная медицинская книжка заполнена в соответствующих строках ФИО: <данные изъяты>

4. Страховое свидетельство установленного образца. В соответствующих строках заполнено ФИО: <данные изъяты>

5. Трудовая книжка, на лицевой стороне которой клейкой лентой типа «скотч» приклеен отрезок бумаги с печатным текстом: <данные изъяты>

6. Заколка для волос типа «краб» изготовленная из металла желтого цвета. На заколке имеются вставленные камни белого цвета в виде жемчуга. На момент осмотра заколка для волос видимых повреждений не имеет. (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено следующее: Навесной замок, изготовленный из металла заводским способом. Состоит из короба и дужки. Короб следующих размеров: 5*5,5*2 см. На передней стенке замка выбита надпись: «АЛЛЮР». По способу крепления замок-навесной. Замочная скважина находится внизу короба. На момент осмотра навесной замок видимых повреждений не имеет, находится в закрытом состоянии. Скоба изготовленная из железа темного цвета для запирающего устройство. Концы скобы заостренные. Длина около 24 см. (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено следующее: Белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати МВД по РБ экспертно-криминалистическое направление межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский». Также на оттиске печати имеется нерасшифрованная подпись. На оборотной стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Следы рук, изъятых при ОМП в <адрес> по факту кражи им-ва Потерпевший №1» Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. При вскрытии из конверта извлечено следующее: Светлая дактилопленка прямоугольной формы размером №, на одной стороне которой имеется след пальца руки, на другой надписи № Ук.л пр.р Вороб. Светлая дактилопленка прямоугольной формы размером №, на одной стороне которой имеется след пальца руки, на другой надпись №. После осмотра две светлых дактилопленки упакованы в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати № «для пакетов», скрепленной подписью следователя, также на бирке выполнена пояснительная надпись. (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено следующее: Пакет из полимерного материала, горловина которой перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» и подписью эксперта. При вскрытии пакета, внутри обнаружено: одна пара обуви (унты) на правую и левую ногу, бывшей в употреблении, об этом свидетельствуют потертости на внешних и внутренних поверхностях обуви. Обувь состоит из верха и низа, соединенных между собой клеевым способом. Верх обуви изготовлен из искусственного меха с орнаментом, низ обуви изготовлен из резины серого и черного цвета. Общая длина подошвы 268 мм, ширина подметочасти-98 мм, максимальная ширина каблучной части 74 мм. Рельефный рисунок в подметочной части обуви представляет собой выступы прямоугольной и трапециевидной формы. На момент осмотра обувь видимых повреждений не имеет. (<данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след пальца руки, откопированный на дактопленку № размерами № и изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Воробьёвой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(<данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след обуви зафиксированный на фото, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации обуви его оставившей пригоден. След обуви, зафиксированный на фото, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен низом подошвы на правую ногу, изъятой у Воробьёвой С.М. (<данные изъяты>).

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Воробьёвой С.М. обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимой Воробьёвой С.М.

Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, тайно, направленно непосредственно на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. Так, из показаний подсудимой Воробьёвой, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных в входе судебного следствия, установлено, что «…она подошла к веранде указанного дома и руками несколько раз дернула навесной замок, и в результате сорвала скобу двери веранды дома, далее она прошла в указанный дом», тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.

Исходя, как из стоимости предмета хищения, превышающего 5000 рублей, так и из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, значимости похищенного для неё, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного имущества является значимой частью месячного дохода, при этом, потерпевшая нигде не работает, пенсию и иные пособия не получает.

Инкриминируемое преступление, совершенное подсудимой Воробьёвой С.М., носит оконченный характер, поскольку подсудимая, похитив имущество потерпевшей, распорядилась им по своему усмотрению.

Время, место и способ хищения, судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, заключениями эксперта, оглашенных показаний подсудимой Воробьёвой С.М., данных ею на предварительном следствии, протокола проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется. Показания потерпевшей полностью согласовываются и подтверждаются показаниями самой подсудимой Воробьёвой С.М., данных на следствии по времени, месту обстоятельствам хищения и объему похищенного имущества. При этом суд отмечает, что показания подсудимой Воробьёвой об обстоятельствах совершенного хищения детальны и не могли быть известны органу следствия. У суда нет оснований полагать, что Воробьёва себя оговорила. В ходе судебного заседания и на следствии подсудимая размер, и стоимость похищенного не оспаривала.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Оценив данные о личности подсудимой, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

         С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Воробьёвой С.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания Воробьёвой С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд с учетом всех обстоятельств, считает, что для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Воробьёвой С.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению указанных целей. При этом, суд считает возможным не назначать Воробьёвой С.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Воробьёвой С.М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения Воробьёвой С.М. от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Воробьёвой С.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает не возможным применение правил ст. 73 УК РФ, поскольку Воробьёва С.М. совершила тяжкое преступление, в период условного осуждения, на путь исправления не встала, по месту жительства и месту регистрации, а также инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление осужденной невозможно без реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Воробьёва С.М. совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Воробьёвой С.М. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимой Воробьёвой С.М. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что у подсудимой Воробьёвой С.М. имеются несовершеннолетние дети: <данные изъяты> родительских прав в отношении указанных детей Воробьёва С.М. не лишена, в родительских правах не ограничена воспитанием детей в настоящее время Воробьёва С.М. занимается.

В связи с чем, в отсутствие ограничений, установленных ч.1 ст. 82 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, об условиях жизни и воспитания ее несовершеннолетних детей, суд применяет в отношении Воробьёвой С.М. положения ст.82 УК РФ, в виде отсрочки отбывания наказания, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

В целях исполнения приговора, в отношении Воробьёвой С.М. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи Воробьёвой С.М. по назначению: на стадии предварительного следствия и в суде.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи со сложным имущественным положением Воробьёвой, учитывая, что на ее иждивении находится четверо малолетних детей, суд считает, что осужденная Воробьёва С.М. подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воробьёву Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Воробьёвой С.М. по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воробьёвой С.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст.82 УК РФ, отсрочить Воробьёвой Светлане Михайловне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Воробьёвой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Воробьёву С.М. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Н. Лебедева