Решение по делу № 33-4561/2024 от 10.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

установила:

решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено частично удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в Волосовский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по мотивам несоответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что ФИО1 не получал копии определения судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни одно почтовое извещение не было доставлено в его адрес по причине отсутствия почтальона в отделении почтовой связи в <адрес>. В связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции он объективно не мог получить корреспонденцию и устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судьей срок.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес прокурора <адрес> и ООО «Росгосстрах» (л.д. 101-102).

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 (<адрес>) сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (почтовый идентификатор №л.д. 107).

Определением судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 105).

Копия определения судьи Волосовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 (<адрес>) сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 18841085168532) (л.д. 106).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления №, указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о попытках вручения сотрудниками отделения почтовой связи почтового отправления ФИО1 отсутствуют.

Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее Правила).

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно ответу заместителя начальника Кингисеппского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извещения не доставлялись по причине вакансии ставки почтальона в данном ОПС (отделении почтовой связи) (л.д. 124).

Таким образом, имеет место нарушение Правил оказания услуг почтовой связи.

Принимая во внимание, что судебное извещение в адрес ФИО1 не доставлялось и ему не вручалось, следовательно, он не знал и не мог знать о направлении в его адрес копии определения судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения привели к невозможности устранения ФИО1 недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес прокурора <адрес> и ООО «Росгосстрах»), гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Волосовский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: