Решение от 18.04.2022 по делу № 12а-49/2022 от 16.03.2022

Дело № 12а-49/2022

64MS0077-01-2021-008637-89

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ивакина Е.А., при секретаре Клевцовой К.Ф., с участием прокурора Золотушкина В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Саратова на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 15.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Филиппова М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 15.12.2021 года Филиппов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора г.Саратова просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В протесте также ставится вопрос о восстановлении срока принесения протеста.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2022г. в прокуратуру г.Саратова из УМВД России по г.Саратову поступило ходатайство об отмене постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от 15.12.2021г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 15.12.2021 года вступило в законную силу 29.01.2022 года.

При таких обстоятельствах, считаю, что причины пропуска срока обжалования названного постановления являются уважительными, что является основанием для восстановления заместителю прокурора г. Саратова срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 15.12.2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункта 2 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Как видно из обжалуемого постановления, 11.11.2021г. в 00 часов 30 минут у <адрес> водитель Филиппов М.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Ауди А4. г.н.з. №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 09.03.2022г., вступившим в законную силу 22.03.2022 года, Клименко В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.ст.71, ст.70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 15 дней.

Указанным приговором суда установлено, что в октябре 2021 года у Клименко В.Ю., проходившего около <адрес>, где он увидел лежавшее на земле водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 6421 на имя Филиппова М.А., возник преступный умысел, направленный на похищение указанного водительского удостоверения, являющегося важными личным документом.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте Клименко В.Ю. поднял с земли и тем самым похитил водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 6421 на имя Филиппова М.А., являющееся для последнего важным личным документом.

Обратив в свою пользу похищенное водительское удостоверение, Клименко В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, своевременных мер по возвращению законному владельцу не предпринял, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Клименко В.Ю., управляя автомобилем марки «Ауди А 4», регистрационный знак № регион, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном напротив гаражей <адрес>, и входе задержания выложил на крышку багажника указанного автомобиля прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством.Из показаний свидетеля Филиппова М.А. следует, что в начале ноября 2021 года он обратился в полицию по факту утраты своего паспорта. Тогда же он обнаружил утрату своего водительского удостоверения и полагал, что оно было утрачено вместе с паспортом, однако в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его водительским удостоверением воспользовался его знакомый Клименко В.Ю., когда его задержали сотрудники ДПС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С Клименко В.Ю. он познакомился в компании общих знакомых примерно четыре года назад, общался, поддерживал дружеские отношения. Свое водительское удостоверение он Клименко В.Ю. не передавал и пользоваться им не разрешал.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что Филиппов М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ не совершал, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Филиппова М.А. мировым судьей вынесено без исследования всех обстоятельств по делу и надлежащего установления личности лица привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие достоверных данных, указывающих на лицо, привлекаемое к административной ответственности, как непосредственного субъекта, причастного к совершению административного правонарушения.

Поскольку Филиппов М.А. не является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи, указанное постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Филиппова М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░