Решение по делу № 2а-161/2021 от 24.12.2020

Дело №а-161/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов, а также пени,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 328,56 рублей, транспортного налога в сумме 30041, рублей и пени по нему в сумме 406,86 рублей, транспортного налога в сумме 653 р. и пени в размере 4,22р., земельного налога в сумме 1478 и пени в размере 12.10р., земельного налога в сумме 7175р. и пени в размере 46,40 р., а всего налогов на общую сумму 40145,14 рублей, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил указанные налоги за 2014 и 2016 годы, несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 И.Ш., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Между тем, до рассмотрения дела судом, им переданы квитанция № об уплате налогов за 2019-2020 г.г. справку администрации МО «<адрес>» о том, что ФИО4 И.Ш. не имеет задолженности по налогам и карточку учета транспортного средства.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358, 387 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и земельные участки, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование за номером 37294 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление и требование получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налогов в установленные сроки.

Согласно налоговому уведомлению за ответчиком в спорный период зарегистрированы шесть единиц транспортных средств и пять земельных участков, а именно: ВАЗ-21074 за г\н №; ВАЗ- 211440 за г\н №; ВАЗ-21099 за г\н №; БМВ 745LI за г\н №; Лада 211440 за г\н № и ВАЗ-217030 за г\н № и четыре земельных участков в <адрес>, один участок в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства, судом направлен запрос в ОГИБДД по РД, для получения сведений о регистрации за ответчиком транспортных средств в 2014 и 2016 г.г.

Согласно полученным из ОГИДД по РД сведениям, за ФИО1 значится зарегистрированным один автомобиль- БМВ 745LI за г\н №, который был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Другие транспортные средства за ним не зарегистрированы.

Инспекцией на указанное транспортное средство начислен налог за 6 месяцев 2014 г. - 17483,00 рублей, а за ДД.ММ.ГГГГ - 8741,00 рублей, а всего в сумме 26224,00 рублей.

Указанную сумму налога, суд считает начисленным обоснованно и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования истца о взыскании транспортного налога, суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку за ФИО1 остальные транспортные средства в спорные периоды не зарегистрированы.

Из справки администрации МО «<адрес>» следует, что ФИО4 И.Ш. не имеет задолженности по земельному и имущественному налогам на период до 2020 года.

Суд считает, что административным истцом в порядке ст. 62 ч.1 и 289 ч.4 КАС РФ не представлены суду достоверные доказательства о наличии задолженности ответчика по имущественному и земельному налогам.

При таких обстоятельствах, требования административного истца в части взыскания имущественного и земельного налогов, также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Начисленная пеня по транспортному налогу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 998,00 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, предусмотренного ч.3ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило ДД.ММ.ГГГГ, передано в юротдел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из штампа на сопроводительном письме мирового судьи судебного участка № о направлении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС-14 налога в размере 40145,14 рублей, следует, что копия указанного определения отправлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, а получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ за вх. №/В. Данный административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что Инспекцией по уважительной причине пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренные ч.3ст.48 НК РФ, а потому этот срок следует восстановить.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Восстановить МРИ ФНС № срок обращения в суд с административным иском к ФИО1.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Иман-Гусен Шихаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог за 6 месяцев 2014 г. - 17483,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 8741,00 рублей, а также пени по нему в сумме 406,86 рублей, а всего в сумме 26630 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 86 копеек

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 Иман-Гусен Шихаевича в бюджет <адрес> РД госпошлину в размере 998,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров