Решение по делу № 2-867/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-867/2021; УИД 42RS0010-01-2021-000826-98

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 мая 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс-Банк» к Савельевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2013 года истец и ответчик заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету№ с лимитом овердрайфа (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифа Банка по банковскому продукту, условий договора и тарифов банка по карте.

Согласно условий договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств текущем счете для совершения платежной операции, банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрайфа) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии(вознаграждения)и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке и согласно условий договора, включая тарифы банка по карте.

Согласно условиям договора Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору(п.1 раздела IV).

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34.9% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых выплат,(при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредита по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления(расчета) банком, за исключением досрочного погашения задолженности по договору. Применительно к спорному кредитному договору дата начала расчетного периода- 25 число каждого месяца.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. Размер минимального платежа составляет 500руб.Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности(при их наличии)на : налоговые и приравненные к ним платежи(удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ), возмещение страховых взносов(при наличии страхования), проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте, комиссии, а также неустойка за нарушение условий договора. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам, или сумму в размере указанном в п.6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взнося в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам истца компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0.77%.

Согласно п.1.1 разд.VI условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифам банка.

При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30календарных дней, с даты выставления требований о досрочном погашении задолженности.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

25.12. 2015 года Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

На 1.03.2021года задолженность ответчика перед банком составляет 137227.24руб., из которых сумма основного долга-110983.99руб., сумма возмещения страховых взносов- 12546.25руб., сумма штрафов-7000руб., сумма процентов-19243.25 руб., что подтверждается расчетом. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину-3944.54руб.

    В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с Савельевой Е.А.сумму задолженности в размере 137 227.24руб. госпошлину 3944.54руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Савельева Е.А., сменившая фамилию в связи с вступлением в брак, на Ноздрачеву Е.А., о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований банку отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 года истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», и ответчик Савельева Е.А. заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта «Стандарт». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором к текущему счету № с лимитом овердрайфа (кредитования)170 000руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифа Банка по банковскому продукту, условий договора и тарифов банка по карте.

Начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет -20-й день с 25числа включительно. В расчет ПСК по карте включены платежи по погашению кредита по карте, по уплате процентов за пользование им, а также возмещение страховых взносов. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше месяца -500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев -1000руб., за просрочку больше 3 календарных месяцев-2000руб., за просрочку платежа больше 4 месяцев-2000руб.

Факт предоставления Савельевой Е.А денежных средств по договору кредитной карты подтверждается копией заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, копией ссудного счета. (л.д. 39-41).

Согласно условиям договора Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору(п.1 раздела IV Условий договора об использовании карты с льготным периодом.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34.9% годовых. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по оплате кредитной задолженности.

За Савельевой Е.А. по состоянию на 1.03.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 110983.99 руб.; просроченные проценты – 19243.25руб.; сумма возмещения страховых взносов-12546.25руб.,сумма штрафов -7000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с Савельевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013года в размере 137227.24 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 110983.99 руб., просроченные проценты в размере 19243.25 руб., сумма возмещения страховых взносов-12546.25руб., сумма штрафов-7000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944.54 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Савельевой Е.А. обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п.2п. VI Условий Договора об использовании карты с льготным периодом кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 30 календарных дней. (л.д.51-53).

25.12.2015года истец направил ответчику Савельевой Е.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.26). Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила.

Кроме того, истец также обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района 15 марта 2019 года (л.д. 42).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 1 марта 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 137227.24руб., в том числе: просроченная ссуда – 110983.99 руб.; просроченные проценты – 19243.25 руб.; сумма возмещения страховых взносов- 12546.25 руб.; неустойка по ссудному договору – 7000 руб.; что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-49).

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Ответчик заявила о применении положений ст.333 Гоажданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность приносящей доход, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование кредитом; суммы, выплаченные в счет погашения кредита и процентов за пользование им, заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций (л.д.47).

Ввиду чего, суд считает возможным применить положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика Ноздрачевой Е.А ( Савельевой Е.А.) штрафных санкции за просрочку уплаты кредита до 1000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Савельева Е.А. ( в настоящее время Ноздрачева Е.А.) не надлежаще исполняла условия кредитного договора от 27.08.2013 года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савельевой Е.А.(она же Ноздрачева Е.А.) в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013года в размере 131227.24 рублей.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 7.06.2018года, судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен 09.06.2018года. 13.03.2019года от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 15.03.2019 судебный приказ был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж по кредиту ответчик внесла 07.07.2015года, продолжая пользоваться картой и снимать денежные средства со счета, последняя операция проведена 05.08.2015года.С тех пор платежи по кредиту не вносила (л.д.7-38).

Ответчик Ноздрачека (она же Савельева) Е.А в своих возражениях не оспаривала указанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В иске истец указывает период образования задолженности с 25.12.2015года по 01.03.2021года.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 07 июля 2015 года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно с 25.августа 2015года.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 25августа 2018 года.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов гражданского дела установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 07.06.2018, судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен 09.06.2018, то есть в пределах 3-годичного срока исковой давности.

13.03.2019года от должника поступило возражение и заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 15 марта 2019года судебный приказ был отменен.

С иском в Киселёвский городской суд истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 14.03.2021года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.72), то есть в пределах 3-х годичного срока исковой давности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3944.54 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от 17.04.2018года (л.д.5), № от 26.02.2021 года (л.д.6), исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс»в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика Ноздрачевой(она же Савельева) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944.54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ноздрачевой (она же Савельева) Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27августа 2013года в размере 131227(сто тридцать одна тысяча двести двадцать семь)рублей 24 копейки,в том числе: просроченная ссуда – 110983.99 руб.; просроченные проценты – 19243.25 рублей; 12546.25 рублей- возмещение страховых взносов, 1000рублей- сумма штрафов.

Взыскать с Ноздрачевой (она же Савельева) Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре)рубля 54 копейки.

Отказать в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ноздрачевой (она же Савельева) Евгении Александровны о взыскании неустойки в размере 6000руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение суда составлено с учетом выходных дней 20 мая 2021 года.

Председательствующий                                                Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке