Решение по делу № 2-3780/2023 от 13.02.2023

11RS0001-01-2023-001885-48 дело №2-3780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Попова А.В. задолженности по кредитным договорам №... от ** ** ** в размере 111 417,52 руб., №... от ** ** ** в размере 246 923,64 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение кредитной карты Банка ВТБ с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО).

Истец акцептировал оферту ответчика, открыл на его имя банковский счет для совершения операций с использованием банковской карты и выдал кредитную карту (№...) с лимитом овердрафта 50 000 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор, которому присвоен №....

** ** ** ответчик активировал кредитный лимит, что подтверждается мемориальным ордером №....

** ** ** на основании пункта 3.7.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ размер кредитного лимита по договору №... увеличен истцом в одностороннем порядке до 100 000 руб.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ей фактического погашения включительно, по ставке, установленной договором (пункты 3.9, 3.10).

По условиям договора №... процент за пользование кредитом составляет 26% годовых.

В силу пункта 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, на которую начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 5.7, 12 Правил).

Также установлено, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) ** ** ** заключен кредитный договор №... по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 506 рублей на срок по ** ** ** под 10,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по 5434,12 руб.)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день (пункт 12 договора).

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов по кредитным договорам №... от ** ** ** и №... от ** ** **, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое в установленный срок (до ** ** **) последним не исполнено.

** ** ** истец обращался к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание с ответчика задолженности по кредитным договорам.

** ** ** мировым судьей вынесены судебные приказы №... (о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** **) и №... (о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** **).

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебных приказов, определениями мирового судьи от ** ** ** и ** ** ** судебные приказы №... и №... отменены. Истцу разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец в иске, долг по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашен.

Задолженность ответчика по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 111 417,52 руб., из которых: 87 243,90 руб. – кредит; 24 173,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 246 923,64 руб., из которых: 219 189,11 руб. – кредит; 26 045,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 89,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1599,09 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита. При этом истец самостоятельно применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер пени по кредитному договору №... на 90%.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Попову Алексею Вячеславовичу ... – удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 111 417 рублей 52 копейки.

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** в размере 246 923 рубля 64 копейки.

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Л. Саенко