Решение по делу № 22К-38/2024 (22К-5588/2023;) от 19.12.2023

Судья Каплаухов А.А. материал № 22к-38/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Ереминой М.С. секретаре судебного заседания Агабекян А.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

представителя потерпевшего ФИО7, адвоката Пантелеймонова С.В.,

обвиняемого Золина С.В. посредством видео-конференц-связи,

его защитника, адвоката Масловой Т.В.,

изучив материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Золина С.В., адвоката Масловой Т.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 ноября 2023 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными документами обвиняемому Золину <данные изъяты> совместно с его защитниками, адвокатами Давтяном А.А. и Масловой Т.В., а также адвокату Зыбиной Л.Н. раздельно с обвиняемым Золиным С.В.,

установил:

следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю <данные изъяты> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с ходатайством об установлении обвиняемому Золину С.В. совместно с защитниками, адвокатами Давтяном А.А., Масловой Т.В., адвокату Зыбиной Л.Н. раздельно с обвиняемым, срока для завершения ознакомления со всеми материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными документами, до ДД.ММ.ГГГГ.

14.11.2023 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления по 19.11.2023 года.

Не согласившись с этим постановлением суда, защитником обвиняемого Золина С.В., адвокатом Масловой Т.В. была подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что уголовное дело № в отношении Золина С.В. 6.12.2023 года направлено для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх УД.№, реестр входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав прокурора Цатуряна М.Р. и представителя потерпевшего ФИО7, адвоката Пантелеймонова С.В., полагавших необходимым апелляционное производство по материалу прекратить ввиду направления уголовного дела в отношении Золина С.В. в суд для рассмотрения по существу; обвиняемого Золина С.В. и его защитника, адвоката Маслову Т.В. о рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, в настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Золина С.В. по существу, а вопросы по получению дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела Золин С.В. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Золина С.В., адвоката Масловой Т.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 ноября 2023 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными документами обвиняемому Золину <данные изъяты> совместно с его защитниками, адвокатами Давтяном А.А. и Масловой Т.В., а также адвокату Зыбиной Л.Н. раздельно с обвиняемым Золиным С.В.,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова