Решение по делу № 22-638/2019 от 15.03.2019

Судья Старкова А.В. Дело № 22-638/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 2 апреля 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосеева А.В.,

при секретаре Котряховой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова И.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 февраля 2019 года, которым

Гребенников И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

28.12.2015 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.10.2016 по отбытию наказания;

10.08.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 09.06.2018 по отбытию наказания;

27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание не отбывший;

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>») к лишению свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении «<данные изъяты>») к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>») к лишению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.12.2018, окончательно назначено Гребенникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.12.2018 наказание в виде 3 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Гребенникову И.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей Гребенникова И.В. с 15.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск «<данные изъяты>», взыскано с Гребенникова И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 189 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены судебные издержки.

Заслушав после доклада председательствующим материалов дела, выступление осужденного Гребенникова И.В., защитника адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Гребенников И.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что в период <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, пытался совершить хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 2 бутылок пива на общую сумму 154 рубля, чем мог причинить ущерб ООО «<данные изъяты>».

Он же, Гребенников И.В., признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что в период с <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, похитил из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 14 ватрушек, чем причинил ущерб «<данные изъяты>» в размере 189 рублей.

Он же, Гребенников И.В., признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что в период <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, пытался совершить хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, торта и упаковки мандаринов, чем мог причинить ущерб ООО «<данные изъяты> в сумме 308 рублей 99 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников И.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, вследствие чрезвычайной суровости назначенного наказания, считает, что судом не было учтено признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Выражает несогласие с характеристикой, поскольку никогда не общался с участковым, даже после освобождения, тот не пытался с ним вести никаких бесед. Считает, что на суде не было выяснено, по каким мотивам он совершил преступления, и что его на это толкнуло. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Слободского межрайонного прокурора Кировской области Леушин А.В., находя её доводы несостоятельными, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого и защитника с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО7, «<данные изъяты>» ФИО8, ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Не смотря на наличие у Гребенникова И.В. признаков психического расстройства, суд обоснованно сделал вывод о его вменяемости на основе проведенной в отношении него амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Наказание осужденному Гребенникову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание Гребенникову И.В. обстоятельства, такие как, полное признание вины, состояние психического здоровья в связи с его расстройством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом обсуждался вопрос о возможности признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оснований для чего обоснованно не установлено. Действительно в двух случаях Гребенников И.В. был задержан на месте совершения покушений на мелкое хищение, а его действия по хищению в кафе «<данные изъяты>» были зафиксированы на камеру видеонаблюдения, данные же осужденным показания не содержали сведений, которые не были бы известны до этого момента правоохранительным органам. Признание же вины, судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание осужденному Гребенникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ учтены еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания Гребенникову И.В. в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.Необходимость назначения Гребенникову И.В. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Поскольку Гребенников И.В. ранее судим, ему согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ возможно назначение наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда по характеристике личности осужденного Гребенникову И.В. соответствуют приобщенным к делу характеризующим материалам. Оснований для сомнения в достоверности представленных характеристик судом обоснованно не установлено. Оснований считать собранные характеризующие сведения неполными, не имеется. Субъективное мнение осужденного о недостоверности содержащихся в характеристике сведений, не является основанием для изменения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Гребенникову И.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и за их совокупность не является, оснований для его смягчения не имеется. Приведенные осужденным Гребенниковым И.В. в апелляционной жалобе доводы учтены судом при назначении наказания.

С выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Гребенникова И.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание Гребенникову И.В. судом первой инстанции верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления он совершил до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.12.2018, при этом судом принято решение о зачете отбытого наказания.

Суд верно удовлетворил гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в сумме 189 рублей, поскольку причиненный осужденным ущерб в данном размере не был возмещен в добровольном порядке.

В тоже время приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Суд первой инстанции местом отбывания наказания определил исправительную колонию общего режима, сославшись на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима назначается лицам, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, а Гребенников И.В. осужден за преступления небольшой тяжести. Тем не менее, суд первой инстанции в приговоре привел соответствующие доводы, по которым Гребенников И.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, указав, что тот ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с этими обстоятельствами суд апелляционной инстанции учитывая личность осужденного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Гребенникову И.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.3 ст. 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 февраля 2019 года в отношении Гребенникова И.В. изменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гребенникову И.В. определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: