Дело №2-18/2022
(УИД 02RS0008-01-2021-001430-71)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Усть-Кокса 12 января 2022 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Торосяну Л.О. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к Торосяну Л.О. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 693 725 рублей 24 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Торосяном Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. Арендная плата по договору вносится не позднее 10 числа начала каждого квартала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Торосяна Л.В. образовалась задолженность по договору в размере 693 725 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Торосян Л.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил передать дело по подсудности по его месту жительства в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края ввиду следующего.
Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай истец указал, что местом жительства ответчика является <адрес>, в <адрес> Республики Алтай.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не зарегистрирован.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Торосян Л.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Аналогичные сведения о регистрации по месту жительства содержатся в паспорте ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Торосяну Л.О. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354340, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1 А).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.Н. Пустогачева