Решение по делу № 2-3507/2022 от 22.03.2022

КОПИЯ

дело № 2-3507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                   Липковой Г.А.,

при секретаре                                  Вороновой Т.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 107 758 рублей 62 копейки под 16,9% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в установленные сроки.

Утверждает, что согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление денежных средств.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 43 900 рублей под 18,6 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления В. выдал последней кредитную карту MasterCard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Процентная ставка по кредитной карте составляет 23,9 % годовых. В последующем заемщик произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов, которые в распоряжении Банка отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 120 077 рублей 01 копейку, из которых: 103 832 рубля 99 копеек – ссудная задолженность, 16 244 рубля 02 копейки – проценты за кредит; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 46 025 рублей 24 копейки, из которых: 39 232 рубля 23 копейки – ссудная задолженность, 6 793 рубля 01 копейка - проценты за кредит; по кредитной карте составил 71 163 рубля 65 копеек, из которых 59 818 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 11 344 рубля 97 копеек – просроченные проценты.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, после смерти В., открыто наследственное дело нотариусом Шмаковой Г.А.

Ближайшим родственником заемщика является сын ФИО2

Считал, что поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником заемщика, принявшим наследство.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако, требования оставлены без удовлетворения.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 077 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9602 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 025 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581 рубля; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №) в сумме 71163 рублей 65 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2335 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участия в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, между Банком и В. был заключен кредитный договор № на сумму 43900 рублей под 18,6 % годовых, на цели личного потребления (л.д. 43).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, В. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2204 рублей 42 копеек.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, неустойка 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Для зачисления кредитных денежных средств, заемщиком были предоставлены реквизиты дебетовой банковской карты, счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ В. выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и произвела оплату за подключение к указанной программе.

Договор с заемщиком заключен на следующих условиях: 1. страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.1. расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящего заявления: 1.1.1. «Смерть»; 1.1.2. «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»; 1.1.3. «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; 1.1.4. «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»; 1.1.5. «Временная нетрудоспособность»; 1.1.6. «Дистанционная медицинская консультация».

1.2. базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных в п.2 настоящего заявления: 1.2.1. «Смерть от несчастного случая»; 1.2.2. «Дистанционная медицинская консультация».

В разделе 2 указанного заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия:

2.1. лица, возврат которых на дату заполнения настоящего заявления составляет менее 18 полных лет и более 65 полных лет;

2.2. лица, у которых на дату заполнения настоящего заявления были диагностированы следующие заболевания ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

2.3. лица, на дату заполнения настоящего заявления являющиеся инвалидами 1,2,3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно пункту 3.2. договора датой окончания срока страхования по всем страховым рискам является дата, соответствующая последнему дню срока, равного 24 месяцам, который начинает течь с даты заполнения заявления.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что выгодоприобретателем является по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам (как эти термины определены условиями участия), предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, между Банком и В. был заключен кредитный договор № на сумму 107 758 рублей 62 копейки под 16,9% годовых, на цели личного потребления (л.д.40-41).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, В. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5322 рублей 65 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности договору.

Для зачисления кредитных денежных средств заемщиком были предоставлены реквизиты дебетовой банковской карты, счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ В. в Банк было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдана кредитная карта «Master Card Credit Momentum», счет 40№, эмиссионный контракт №, карта №, с кредитным лимитом 60 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Заемщиком в заявлении указано, что он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по пользованию услуг мобильного банка, руководством пользователя «Сбербанк Онлайн».

Клиент, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласие с ними и обязуется выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Как установлено индивидуальными условиями, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подаче заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты (п. 2.1).

Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при приятии решения о востребовании Баком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, при неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение Банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта. Для этих целей клиент уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах клиента, в валюту неисполненного денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конверсии.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику кредитной карты «Master Card Credit Momentum» и пользование заемщиком указанной картой, подтверждается письменным доказательством - отчетом по счету карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умерла.

Кредитные обязательства заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитной карте, перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120077 рублей 01 копейка, из которых: 103832 рубля 99 копеек – ссудная задолженность, 16244 рубля 02 копейки – проценты за кредит; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 025 рублей 24 копейки, из которых: 39232 рубля 23 копейки – ссудная задолженность, 6793 рубля 01 копейка - проценты за кредит; по кредитной карте составила 71163 рубля 65 копеек, из которых: 59818 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 11344 рубля 97 копеек – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются арифметически верными. Контррасчет спорной задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

Из представленной в материалы дела нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Шмаковой Г.А. копии наследственного дела №, открытого после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство является сын – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения составила 1 719 476 рублей 21 копейку (стоимость 1/2 доли – 859 738 руб. 10 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно вышеприведенным нормам материального права, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что В. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 22.12.2020 при заключении кредитного договора № от 22.12.2020.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО Сбербанк.

Таким образом, в обязанности Банка входит сообщение о наступлении страхового случая. Представление необходимого для решения вопроса о признании случая смерти застрахованного лица страховым и производства страховой выплаты пакета документов, является обязанностью родственников застрахованных лиц либо их представителей, а не Банка.

ПАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью В. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представив свидетельство о смерти, в ответ на которое было указано, что решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных доказательств.

11.10.2022 г. ПАО Сбербанк известило ответчика о полученном ответе страховой компании и необходимости представления дополнительных документов, необходимых для принятия решения о признании смерти В. страховым случаем, однако, документы ответчиком представлены не были.

В этой связи, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам № от 20.02.2021 г., № от 22.12.2020 г., а также по кредитной карте, а также то, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитным договорам, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о расторжении кредитного договора № от 20.02.2021 г., кредитного договора № от 22.12.2020 г., суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик, а в последующем ответчик, принявший наследство после смерти заемщика, в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий кредитных договоров № от 20.02.2021 г. и № от 22.12.2020 г., мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитным договорам № от 20.02.2021 г. и № от 22.12.2020 г. и существенным нарушением условий кредитных договоров № от 20.02.2021 г., № от 22.12.2020 г. с его стороны, требования истца о расторжении указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 19518 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика, исходя из той суммы, которую он должен был уплатить при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120077 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 025 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 рубля.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 71 163 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                               Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3507/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-002838-12