Решение по делу № 2-973/2015 от 09.10.2015

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.

c участием представителя истцов по доверенности от ... Пемуров К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерий Н., ... к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Дерий Н., Миронова Л., ... ... обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...-3, ..., с кадастровым номером ....

В обоснование иска указали на то, что отцу истцов – Куликову С. на состав семьи, состоящей из: жены – Куликовой Н., дочери – Куликовой Л. Министерством обороны СССР в ... г. был выдан ордер на право занятия жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: ...-3, ....

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р закрытый военный городок ... Вооруженных Сил РФ исключён из перечня имеющих жилищный фонд, в связи с чем, истцы обратилась с заявлением о приватизации спорной квартиры, поскольку ранее в приватизации не участвовали.

Письмом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ ... от ... истцам рекомендовано вопрос с приватизацией разрешить в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Пемуров К. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебное заседание истцы Дерий Н., Миронова Л., ответчик - Министерство обороны РФ не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д....).

Представитель истца Пемуров К. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ордера ... от ..., выданного в/ч 73802 Московского военного округа Министерства обороны СССФ, следует, что Куликову С. на состав семьи, состоящей из жены – Куликовой Н. и дочери – Куликовой Л. предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ...-3, ... (л.д....).

В силу ст. 2 Закона РФ от ... ... (ред. от ...) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён ...-3.

Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Дерий Н., Миронова Л. и ... что усматривается из справки ОАО «Славянка» от ... ... (л.д....). Миронова Л. отказалась от права на приватизацию спорной квартиры, что усматривается из согласия, удостоверенного ... М., временно исполняющей обязанности нотариуса Коломенского нотариального округа ... К. (л.д....).

Как следует из уведомления от ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на объект: квартира, адрес: ...-3, ... отсутствуют (л.д....).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Своё право на приватизацию Дерий Н. и ... не использовали, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ... ... (л.д....).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерий Н., Миронова Л., ... к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Дерий Н., ... года рождения, уроженкой ..., ... года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...-3, ..., с кадастровым номером ..., по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Cудья - Н.А. Невмержицкая