Решение по делу № 2-191/2016 (2-4294/2015;) от 08.12.2015

дело 2-191/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

19 января 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя ответчика ТСЖ «Сосновый бор-3» - Калашникова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнева А.А. к ТСЖ «Сосновый бор-3», ООО «Контакт+», Яковлеву Н.И., ГУ УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области, Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, Захаровой Л.Г., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области о признании права собственности на квартиру и снятии мер ограничения,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Пивнева А.А. к ТСЖ «Сосновый бор-3», ООО «Контакт+», Яковлеву Н.И., ГУ УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области, Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, Захаровой Л.Г., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области о признании права собственности на квартиру и снятии мер ограничения.

Из материалов гражданского дела видно, что истец и его представитель не явились в судебное заседание 12.01.2016 года и в настоящее судебное заседание. О причинах своей неявки в суд не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для представления этих доказательств в срок до 03 февраля 2016 года включительно.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пивнева А.А. к ТСЖ «Сосновый бор-3», ООО «Контакт+», Яковлеву Н.И., ГУ УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области, Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, Захаровой Л.Г., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области о признании права собственности на квартиру и снятии мер ограничения.

Установить процессуальный срок до 03 февраля 2016 года включительно для представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Процессуальный срок в случае его недостаточности может быть продлён судом по мотивированному ходатайству заявителя.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.А.Коляда