Решение по делу № 1-52/2016 от 29.04.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Халикова З.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Рабаданова Ш.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Халикова З.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Халиков З.Н. в <данные изъяты> года на поле к югу от <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья и верхушечные части и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «<данные изъяты>» массой не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер.

     В последующем, это наркотическое средство «<данные изъяты>» Халиков З.Н. без цели сбыта хранил в помещении сарая возле своего дома в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года Халиков З.Н. это наркотическое средство в бумажном свертке взял с собой и хранил в правом внутреннем кармане куртки до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ОМВД РФ по г. Избербашу

    Таким образом, Халиков З.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

    Подсудимый Халиков З.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Рабаданова Ш.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Халиков З.Н. в присутствии своего защитника – адвоката Рабаданова Ш.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленным ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Рабаданов Ш.А. поддержал ходатайство подсудимого Халикова З.Н. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Суд находит обвинение, предъявленное Халикову З.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Халикову З.Н. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Совершенное Халиковым З.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Халиков З.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, раскаялся в совершении преступления, преступление совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими его ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельства отягчающие наказания подсудимого Халикова З.Н. судом не установлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Халикова З.Н. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халикова З.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением в <данные изъяты>, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения Халикову З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.