Решение по делу № А50-1843/2009 от 04.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Пермь

«04» мая 2009 года                                                 Дело № А50-1843/2009

       Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Бердниковой Надежды Васильевны

к ответчику индивидуальному предпринимателю Признякову Шамилю Джиганшевичу  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 533 руб.

при участии представителей:

от истца: Бердникова Н.В.,  паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель Бердникова Надежда Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Признякову Шамилю Джиганшевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 533 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика  не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании уточнил правовое обоснование исковых требований, просит взыскать с ответчика не сумму неосновательного обогащения (ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ), а сумму предоплаты по договору поставки  (ст.487 Гражданского кодекса РФ). Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ,

Истец на исковых требованиях настаивает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил: 

          17.11.2008 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 14/1,  в соответствии с условиями которого, ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истцу (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных договором. Ассортимент, наименование, количество, цена одной единицы Товара, общая стоимость каждой отдельной партии Товара, указываются в счетах, составляемых на каждую отдельную партию Товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1 и 1.2 договора поставки).

17.11.2008 поставщик (ответчик) выставил покупателю (истцу) счет № 355 на общую сумму 87 533 руб. – л.д.12. В качестве покупателя в счете указана «100ловая», находящаяся по адресу: г.Пермь, ул.25 Октября, 37. Указанная столовая является одним из объектов предпринимательской деятельности ИП Бердниковой Н.В.  Подтверждается данный факт карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № 1008578 (л.д.33).

Истец для оплаты товара по договору поставки от 17.11.2008 заключила договор займа от 14.11.2008 с ООО «Ларикс Хаус» (л.д.7).

ООО «Ларикс Хаус» платежным поручением № 144 от 20.11.2008 перечислило ответчику 87 533 руб. в качестве оплаты по счету № 355 от 17.11.2008.

Получив сумму предоплаты за Товар, ответчик не выполнил свою обязанность по его поставке.

23.01.2009 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответчик не ответил на данное требование.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          Договор поставки от 17.11.2008 № 14/1, оплаченный истцом счет № 355 от 17.11.2008 свидетельствуют о заключении сторонами указанного договора.

           В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно п.2.3. договора поставки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика платеж в размере 100 % от общей стоимости партии Товара, указанной в соответствующем счете, не позднее 3 банковских дней с даты получения от Поставщика соответствующего счета на оплату.

Покупатель (истец) свои обязательства выполнил.

Поставщик (ответчик) Товар до настоящего времени не поставил.

         В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 487 ГК РФ ответчик не исполнил.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ (ч.1 ст.457 ГК РФ), т.е. в разумный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер, относятся на ответчика (ст. 101, 110 АПК РФ).

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.03.2009, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Признякова Шамиля Джиганшевича, 25.08.1965 года рождения (ОГРНИП 307590618000023) в пользу индивидуального предпринимателя Бердниковой Надежды Васильевны денежные средства  в сумме 91 569 руб., в том числе 87 533 руб. – основной долг, 4 036 – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Признякова Шамиля Джиганшевича, 25.08.1965 года рождения (ОГРНИП 307590618000023) в доход федерального бюджета 89 руб. 99 коп.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                                                       И.Е.Ремянникова