Решение по делу № 33-14282/2021 от 08.04.2021

                                                                                                                  2-3495/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения груза,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения груза.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор поручение (расписка) о перевозке груза. При перевозке наименование организации груза – личные вещи, количество 10 мест/штук данный груз был поврежден на сумму сумма Истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о компенсации причиненного ущерба. Однако, наименование организации оставило требования истца без удовлетворения. С учетом указанных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, денежные средства в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру фио участвует в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи между Железнодорожным районным судом адрес и Басманным районным судом адрес, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третьи лица - представитель наименование организации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио обратилась в наименование организации за оказанием экспедиционных услуг.

В соответствии с поручением экспедитору № МВУУМИГ-10/2212 от дата наименование организации приняло обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «личные вещи», грузовых мест 10, вес 190,5 кг, объем 1,69 куб. метра по маршруту адрес – адрес. Грузоотправителем по данному поручению является фио, грузополучателем – наименование организации

В поручении экспедитору от дата также указано, что объявленная стоимость груза составляет сумма

Как следует из акта № БН от 14.01.19г. груз был испорчен, а именно: повреждено 1 место, отколот кусок пластика и испорчен товарный вид.

Ответчиком представлено заключение наименование организации № 1299683 из выводов которого следует, что рыночная стоимость права требования материального ущерба, составляет сумма.

В судебном заседании было установлено, что истцом были переданы ответчику для перевозки 3D фотостудия 10 грузовых мест. В акте расхождений зафиксировано повреждение только повреждение одного грузового места из 10, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при перевозке была повреждена только часть груза, а именно, 1/10 часть.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности определения стоимости поврежденного груза в виде 1/10 от сумма (объявленная ценность груза), что составляет сумма

дата наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 1947 от дата

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно договору транспортно-экспедиционного обслуживания подпункт «б» п. 6.1. за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец при указании объявленной стоимости груза, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение об указании объявленной стоимости груза, что подтверждается подписью истца. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

С учетом того, что груз был застрахован и наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного грузу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения груза.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата