52RS0053-01-2020-000417-41 Дело № 1-75/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Урень 30 июня 2020 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Романова А.С.,
защитника Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03.06.2020 г.,
при секретаре Коротаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2020 года около 18 часов 00 минут у Романова А. С., который достоверно знал, что в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 07 марта 2020 года, около 18 часов 05 минут, Романов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к крыльцу нежилого дома Свидетель №1 по указанному адресу, где при помощи принесенной с собой отвертки вытащил гвозди с металлической накладки, на которой был прикреплен замок на входной двери, после чего незаконно проник в нежилой дом по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Романов А.С. находясь внутри нежилого дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил женские демисезонные сапоги из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, женские зимние сапоги из полимерного материала стоимостью 800 рублей, женскую одежду общей стоимостью 600 рублей, детскую одежду общей стоимостью 2900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
С похищенным имуществом Романов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Романова А.С. Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 4600 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.С. за примирением сторон, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Романов А.С. и его защитник Чистякова С.В. на прекращение уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела возражает.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Романов А.С. обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим.
Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.
Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романов А.С., т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Романову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- пару женских демисезонных сапог черного цвета, пару женских сапог из полимерного материала черного цвета, халат, пижаму, штаны, детскую одежду, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.
Судья: А.П.Зорин