Решение по делу № 2-1198/2018 от 26.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                          21 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Дарчиева М.А.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и продлении срока для принятия наследства по завещанию, суд

У с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и продлении срока для принятия наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ она родилась от брака ФИО5 и ФИО2, которых в настоящее время нет в живых. Мать умерла в 1997 году, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, в нашей семье были еще трое детей, из них два брата - ФИО3, ФИО11 и сестра Мадина. До смерти матери они жили вместе в своем доме в <адрес>.

В 2011 году отец поменял их дом на две квартиры, одна из которых двухкомнатная, а вторая трехкомнатная. Обе квартиры №№ и 8 находятся на третьем этаже и на одной лестничной площадке в <адрес>. Отец совместил эти квартиры и право собственности на обе квартиры оформил на себя. Вскоре после переезда в квартиры она вышла замуж и стала жить со своей семьей в <адрес>. Однако, она продолжала ухаживать за пожилым отцом, так как старший брат ФИО3 был больным алкоголизмом, а младший брат ФИО4 жил за пределами РФ и редко приезжал домой. В последующем ФИО11 почему-то поменял свою фамилию и взял фамилию - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ их отец, ФИО5 - 1934г.р., сделал на нее нотариально заверенное завещание на все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, незадолго до его смерти ФИО3 совершил убийство человека и его посадили в тюрьму. Примерно в конце 2015 года ФИО11 приехал домой и стал жить с ее разрешения и с разрешения сестры Мадины в обеих квартирах. Свое право собственности на завещанные ей две вышеуказанные квартиры она не стала оформлять, так как после смерти отца она заболела и долго лечилась в Москве.

Примерно полгода назад ей стало известно, что ее брат ФИО6, продолжая жить в обеих квартирах, без ее ведома и согласия, а так же без ведома и согласия брата ФИО3 и сестры Мадины оформил на себя в порядке наследования по закону и зарегистрировал право собственности на обе вышеуказанные квартиры.

О том, что обе квартиры и все имущество отцом завещано ей знали и знают все наши родственники, в том числе и ФИО11. Почему он оформил на себя право собственности тайно от них не знает. Недавно она и сестра Мадина сказали ФИО11 добровольно переоформить право собственности на обе квартиры на нее, так как по завещанию они должны были быть по закону ее. Но ФИО11 не согласился и против оформления ее права собственности на обе квартиры. Старший брат отбывает наказание в <адрес>. С ним она этот вопрос не обсуждала. Сестра Мадина согласна на то, чтобы она оформила на себя обе квартиры. Их отец был пожилого возраста, несколько лет болел сердечной болезнью и нуждался в уходе. ФИО11 долгое время жил за границей, а старший брат ФИО3 относился к отцу очень плохо, в связи с чем ей приходилось ухаживать за отцом, так как сестра Мадина со своей семьей живет в Москве. Отец перед тем, как оформить завещание на нее, поставил в известность всех наших родственников и в присутствии их двоюродного брата ФИО7 оформил завещание у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО5, и у нее открылось наследство на основании его завещания №, составленного от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в соответствии со ст.ст. 1118-1125 ГК РФ и удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа, ЧР ФИО8. В данном завещании указано сделанное отцом распоряжение о том, что он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает ей дочери, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принадлежавшие отцу две вышеуказанные квартиры перешли к ней в порядке универсального правопреемства на основании завещания и у ФИО1 возникло в установленном законом порядке на них право наследования по закону.

Однако, из-за серьезного заболевания в течении шести месяцев после смерти отца она не смогла оформить нотариально принятие наследства.

Осенью 2017 года решила это сделать, но узнала, что ее брат ФИО6 в порядке наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса получил свидетельство о праве на наследство по закону на две вышеуказанные квартиры и получил свидетельство о государственной регистрации этого права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сделка является незаконной и подлежит признанию недействительной, так как в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может быть осуществлено, когда оно обременено завещанием.

Шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем у суда есть основания на его продление для принятия мною наследства по завещанию.

В судебном заседании истица ФИО9 и ее представитель ФИО13 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО6, признал исковые требования истца и просил суд принять решение в пользу истца. Также, в судебное заседание ответчик представил заявление из которого усматривается, что она признает исковые требования истца и просит суд принять решение в его пользу.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком, так как оно сделано в соответствии с законом и не затрагивает интересы третьих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 -197 ГПК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и продлении срока для принятия наследства по завещанию – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № <адрес>2 от 06.04.2016г., составленное на ФИО6 на наследство, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО14, <адрес>,состоящей из трех комнат общей площадью 44,8 кв.м, расположенная на 3 этаже 9 этажного панельного дома;

Признать недействительным свидетельство № <адрес>3 от 06.04.2016г., составленное на ФИО6 на наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО14, <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 56,5 кв.м, расположенная на 3 этаже 9 этажного панельного дома;

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО6, составленные от 13.04.2016г. на квартиры, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО14, <адрес> 8;

Обязать Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать сведения о наличии у ФИО6 права собственности на квартиры, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО14, <адрес>, кв.<адрес> 8;

Восстановить срок для принятия наследства ФИО9 по завещанию в виде двух квартир, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО14, <адрес>, кв.<адрес> 8;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

Председательствующий:     (подпись)                                                            М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: