Решение по делу № 2-1029/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1029/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                                                                                          пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

представителя истца Одинцова А.В. (доверенность № 047/12 от 01.01.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Мартиросян <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала, обратилось в суд с иском к Мартиросян К.В., требуя взыскать с образовавшуюся на 01 апреля 2012 года задолженность  по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению в сумме 18335 руб. 85 коп., убытки в размере 343 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 733 руб. 43 коп..

            В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке о регистрации от 06.05.2010 года, Мартиросян К.В. постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Копией финансового лицевого счета по квартире ответчиков подтверждается, что по состоянию на 01 апреля 2012 года, ответчик имеет задолженность по оплате предоставленных ОАО «Коми тепловая компания» коммунальных услуг в заявленной сумме.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с настоящим иском, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Мартиросян К.В., а также проживающих совместно с ним членов семьи: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2012г., уплатив государственную пошлину в размере 343 руб. 80 коп.. Вынесенный по данному заявлению судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения.

Поскольку судом установлена обоснованность требований кредитора по взысканию задолженности, образовавшейся в том числе, и за период, указанный в судебном приказе, считаю, что понесенные взыскателем расходы по взысканию данной задолженности относятся к убыткам - реальному ущербу. Таким образом, требование истца о возмещении причиненных ему ненадлежащим исполнением обязательства по оплате предоставленных услуг также подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 733 руб. 43 коп., которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194, 198  ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18335 руб. 85 коп., убытки в размере 343 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 733 руб. 43 коп.. Всего взыскать 19413 (девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       М.И. Бажукова