Решение по делу № 2-3299/2019 от 20.09.2019

Дело № 2 – 3299/2019                                Копия

Определение

о прекращении производства по делу

20 ноября 2019 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Жданова С.К.,

при секретаре                                Гантимуровой Е.В.,

помощнике судьи                                Романовской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Бутик финансовых решений» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма от 30.06.2017 № 2682 на сумму <данные изъяты> руб. В период до 15.03.2018 истец внес в счет исполнения обязательств по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем по утверждению представителей ответчика задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем направила в адрес ответчика соответствующую претензию.

Однако урегулировать вопрос в досудебном порядке не удалось, в связи с чем истец обратилась в суд и просит суд, с учетом уточнения признать договор микрозайма от 30.06.2017 № 2682 недействительным, как нарушающим права истца, как потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не прибыли.

Представитель истца направил в суд копию свидетельства о смерти истца, представитель ответчика направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, обозрев материалы гражданского дела, представленные представителем истца и представителем ответчика документы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ.    

    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Судом установлено, что иск в суд предъявлен 20.09.2019, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

    Согласно копии Свидетельства о смерти № истец умерла 01.11.2019, запись акта о смерти №

    Поскольку истец, как сторона по делу? умерла, иск заявлен о защите прав потребителя, основанием иска явилось заключение и исполнение договора займа, истец являлась заемщиком по указанному договору, с какими – либо требованиями займодавец в суд к заемщику не обращался, также истцом заявлялись требования о компенсации морального вреда, что непосредственно связано с личностью истца, указанные правоотношения по настоящему иску не допускают правоприемства, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.     

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 -225 ГПК РФ, суд    

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ООО «Бутик финансовых решений» о защите прав потребителя прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>