Решение по делу № 5-2358/2016 от 23.11.2016

...

Дело № 5-2358/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года              г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20-42),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бабина В.А., ...

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отделом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Бабина В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Бабин В.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ** ** ** действительно управлял автомобилем ... принадлежащим ..., двигался по ул... со стороны ул.... в направлении ул.... В район дома ... решил обогнать двигавшиеся впереди автомашины. При обгоне автобуса в районе искусственной неровности, услышал посторонний звук, подумал, что упала канистра или чемодан с инструментами в багажном отделе. Проехав некоторое расстояние, решил остановиться и осмотреть машину, обнаружил на заднем бампере потертости, которых раньше не было, и решил вернуться на место ДТП, подождал некоторое время другого участника ДТП и, не дождавшись его, уехал, так как спешил к заболевшему родственнику.

... Э.Г. на рассмотрение дела не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД полагал возможным при принятии решения учесть наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, представителя ГИБДД г. Сыктывкара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **, ** ** ** около ... в г. Сыктывкаре по ул. ..., Бабин В.А., управляя автомобилем ..., не выполнил обязанности водителя при ДТП, скрылся с места происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

Исходя из справки о ДТП от ** ** **., ДТП произошло ** ** **. с участием двух автомобилей в ** ** **. около ... с участием автомобиля ... под управлением Бабина В.А. и автомобиля ... под управлением ... Э.Г.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ** ** ** справкой о ДТП от ** ** **, показаниями свидетеля и потерпевшей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фотоматериалом, видеозаписью.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, смягчающих обстоятельств, в т.ч. признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить Бабину В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабина В.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок ареста исчислять с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова