Решение по делу № 22К-2077/2019 от 17.07.2019

Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№22-2077

г. Астрахань 19 июля 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием прокурора Исламова В.В. адвоката Петровой -Абдурахманово Е.В. обвиняемого Кулачкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Казимагомедовой С.М. в интересах обвиняемого Кулачкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019 г., которым

Кулачкову Александру Витальевичу, ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 6 суток, то есть по 13 августа 2019г. включительно.

Выслушав адвоката Петрову -Абдурахманову Е.В., обвиняемого Кулачкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории,

обслуживаемой ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

8 июля 2019г. в порядке статей 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Кулачков А.В., и ему предъявлено обвинение по указанному выше составу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 14 августа 2019г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Кулачкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что с учетом личности Кулачкова А.В., являющегося нетрудоустроенным лицом, не имеющим постоянного источника дохода; тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, имеются основания полагать, что Кулачков может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Оснований для применения к нему более мягкой меры пресечения, не усматривает.

Постановлением суда от 10 июля 2019г. Кулачкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 суток, то есть по 13 августа 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Казимагомедова С.М. в интересах обвиняемого Кулачкова А.В. ставит вопрос об отмене постановления вследствие его незаконности.

Указывает, что суд не привел никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения Кулачкова А.В. под стражу, и не учел данные о его личности, который имеет постоянное место жительства на территории г.Астрахани по АДРЕС, является собственником 1/6 доли данного жилого помещения и проживает в нем совместно со своей семьей, по месту которого участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Кроме того, сособственники указанного жилого помещения не возражают против избрания в отношении Кулачкова А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в принадлежащем им жилище.

По приведенным основаниям, просит избрать Кулачкову А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще исполнены.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом проверил обоснованность выдвинутого против Кулачкова А.В. обвинения, проверил данные о его личности, в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе, а также возможность совершения им действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и лишь убедившись в отсутствии оснований для избрания менее строгой меры пресечения, избрал ему вышеуказанную.

Такой вывод суда является правильным, поскольку он основан на конкретных фактических обстоятельствах и требовании закона.

Из данных о личности обвиняемого со стороны участкового уполномоченного следует, что ранее Кулачков привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, а также привлекался к административной ответственности, что соответствует представленным документам.

Кроме того, расследование уголовного дела находится на первоначальном этапе сбора доказательств, когда еще не установлены все значимые по делу обстоятельства, и гарантировать законопослушное поведение обвиняемого при изменении ему избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019г. в отношении Кулачкова Александра Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казимагомедовой С.М. - без удовлетворения.

			А.М. Уколов
	Председательствующий