Решение по делу № 33-1486/2014 от 04.02.2014

Судья Курунтяева О.Д. № 33-1486/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Занкиной Е.П., Маркина А.В.

При секретаре – Салихове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сподобаева В.П. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сподобаевой Светланы Викторовны и Сподобаевой Анны Владимировны удовлетворить.

Вселить Сподобаеву Светлану Викторовну и Сподобаеву Анну Владимировну в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Обязать Сподобаева Владимира Павловича не чинить Сподобаевой С.В. и несовершеннолетней Сподобаевой А.В. препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением и обязать его передать ключи от <адрес> Сподобаевой С.В.

Взыскать с Сподобаева Владимира Павловича в пользу Сподобаевой С.В. оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. расходы за получение справок в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Сподобаева В.П. и его представителя Шабанова Е.К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сподобаева Светлана Викторовна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сподобаевой Анны Владимировны обратилась в суд с иском к Сподобаеву Владимиру Павловичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сподобаевым В.П. зарегистрирован брак, от брака у них имеется дочь Сподобаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Сподобаеву В.П. на состав семьи, на нее и дочь было выделено жилое помещение- трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Нанимателем данного жилого помещения указан Сподобаев В.П. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь были зарегистрированы в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.

Также указывает на то, что еще до расторжения брака, в связи с конфликтными отношениями между ней и ответчиком она вместе с дочерью вынуждена была уйти от ответчика, снимать квартиру, а потом уехать проживать с дочерью в <адрес>. Сподобаев В.П. в спорной квартире сначала установил новые замки на входной двери, затем установил новую дверь и на протяжении всего времени не пускает ее с дочерью в квартиру. Она неоднократно пыталась вселить в квартиру, однако ответчик отказывается ее впустить, ключи от квартиры не дает, чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Основываясь на вышеизложенном, в последствии уточнив исковые требования, истица просила суд вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь в квартиру по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи от вышеуказанной квартиры, взыскать судебные расходы.

Судом постановлено выше указанное решение.

В апелляционной жалобе Сподобаев В.П. просит данное решение отменить и принять по делу новое решение, считая решение предвзятым, имеющим целый ряд противоречий, нарушающим его права как военнослужащего. Ссылаясь на то, что отсутствовал факт совместного с истцом проживания, ведения совместного хозяйства на момент выделения жилого помещения. Кроме того, ему не было известно о регистрации Сподобаевой С.В. в спорном жилом помещении, согласия на её регистрацию и регистрацию дочери не давал, документы на регистрацию сфальсифицированы. Попыток вселения в квартиру и требования в пользовании спорном жилым помещением Сподобаева С.В. до сентября 2013 г. не предъявляла, препятсвия в пользовании квартиры ей не чинились, замену двери он произвел с целью обеспечения безопасности и сохранности приобретаемого имущества, новые замки не вставлял.

Ответчик Сподобаев В.П. и его представитель Шабанов Е.К. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Истец Сподобаева С.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сподобаевой А.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сподобаевым В.П. и Сподобаевой С.В. зарегистрирован брак.

В период брака у сторон родилась дочь Сподобаева Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным администрацией Зареченского сельсовета - территориальным органом администрации Тоцкого района Оренбургской области (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истом и ответчиков расторгнут (л.д.10).

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. Согласно ст. 674 ГК РФ и ст. 63 ЖК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (наимодатель) и Сподобаевым Владимиром Павловичем (Нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения № 3439, в соответствии с которым наимодатель передал нанимателю и членам его семьи, а именно Сподобаевой С.В. —жене и Сподобаевой А.В. - дочери в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11-13)

ДД.ММ.ГГГГ Сподобаева С.В. вместе с несовершеннолетней дочерью были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик Сподобаев В.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года., в котором проживает и по настоящее время (л.д.51).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители нанимателя. И только проживающие в жилом помещении члены семьи в соответствии с п.2 данной статьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из ст.ст. 69,70 ЖК РФ, лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом также установлено, что до и после заключения договора социального найма спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Сподобаева С.В. и Сподобаев В.П. проживали совместно, вели общее хозяйство. С июня 2012 года Сподобаев В.П. и Сподобаева С.В. перестали проживать вместе, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которому суда оснований не имелось.

Кроме того, из представленного суду искового заявления о расторжении брака поданного ДД.ММ.ГГГГ года Сподобаевым В.П. мировому судье судебного участка № 49 Самарской области следует, что брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Сподобаев В.П. указывает адрес проживания Сподобаевой С.В. <адрес>\ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Из показаний истицы Сподобаевой С.В. в судебном заседании, а также допрошенных свидетелей следует, что Сподобаев В.П. не давал ей ключи от спорной квартиры, проживать в <адрес> ей было негде, в связи с чем она с несовершеннолетней дочерью временно выехала к своим родителям в <адрес>.

Отсутствие ключей у истца также подтверждается возражениями на исковое заявление, которое представил суду ответчик.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

При этом, согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выезд Сподобаевой А.В. и Сподобаевой С.В. из спорной квартиры, связан с конфликтными отношениями в семье, является вынужденным и носит временный характер. Истец не имела и не имеет постоянного места жительства, вынуждена была проживать у родителей. При этом временное проживание истца с несовершеннолетней дочерью в другом жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать об их отказе от права пользования спорной квартирой, в том числе и потому, что судом установлен факт наличия препятствий к проживанию истцов в спорной квартире со стороны ответчика. О том, что Сподобаев В.П. препятствует проживанию истцам в спорной квартире, не опровергал в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика.

Доказательств выезда истцов в добровольном порядке на другое постоянное место жительство, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что договор социального найма спорного жилого помещения является недействительным, суд правильно не принял во внимание, поскольку они являются голословными и ничем не подтвержденными.

Судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, полагает, что стороной истца доказано, что Сподобаева С.В. с дочерью выехалина другое постоянное место жительство временно, так как, в ходе судебного разбирательства установлено, что у истца и её несовершеннолетней дочери нет другого жилого помещения для проживания, выезд является вынужденным и обусловленным внешними факторами: конфликт в семье, прекращение семейных отношений, препятствование вселению. Кроме того, судом установлено, что Сподобаев В.П. возражает против проживания истцов в спорной квартире.

Между тем, несмотря на то, что Сподобаева С.В. временно вместе с несовершеннолетней дочерью не проживают в квартире, судом также установлено, что она выполняет обязательства, вытекающие из договора найма, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, оплачивает коммунальные платежи.

Кроме того, суд верно отметил, что имея право на спорную квартиру, Сподобаева Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Само по себе прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, суд верно указал, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В связи, с чем судебная коллегия соглашается с удовлетворением исковых требований о вселении истца и ее несовершеннолетней дочери в квартиру по адресу: <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, а также обязании ответчика передать Сподобаевой С.В. ключи от указанной квартиры.

Также суд обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца сумму оплаченной последней госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по предоставлению справок из ФГУП « Ростехинвентаризация», в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что ответчик не чинит препятствий истцам во вселении в квартиру, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку обстоятельства препятствия со стороны ответчика во вселении истцов в спорную квартиру установлены судом первой инстанции и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

Указание ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие факта совместного с истцом проживания, ведения совместного хозяйства на момент выделения жилого помещения, признаются судебной коллегией не состоятельными, так как судом установлено до и после заключения договора социального найма спорного жилого помещения Сподобаева С.В. и Сподобаев В.П. проживали совместно, вели общее хозяйство, перестали проживать вместе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции.

Ссылки в жалобе на то, что ответчику не было известно о регистрации Сподобаевой С.В. в спорном жилом помещении, согласия на её регистрацию и регистрацию дочери не давал, документы на регистрацию сфальсифицированы, являются голословными, кроме того, как правильно указал суд, ответчик право истцов на спорное жилое помещение не оспорил.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сподобаева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>