Решение по делу № 12-365/2021 от 17.06.2021

Мировой судья Белошейкина А.М. дело № 12-365/2021

66MS0118-01-2021-002159-34

Решение

г. Верхняя Пышма 15 июля 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитник Мылтасова Владимира Витальевича – Фролова Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 02 июня 2021 года, которым

Мылтасову Владимиру Витальевичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

данным постановлением Мылтасову В.В. назначено административное наказание за неуплату без уважительных причин в период с 01.04.2021 по 02.06.2021 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник просит об отмене постановления мирового судьи, полагая, что при вынесении постановления мировым судьей не были исследованы причины, по которым Мылтасов не платил алименты, суд не дал оценки уважительности причин. Кроме того, не было учтено частисная уплата алиментов, что не является неуплатой алиментов. До февраля 2021 года он восстанавливался после травмы, полученной в марте 2020 года, поэтому не мог трудоустроиться, встать на учет в Центр занятости населения не может в связи с отсутствием регистрации. Имеет ряд хронических заболеваний, что препятствует ему в трудоустройстве.

В судебное заседание Мылтасов В.В. не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Защитник Фролов Ю.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Мылтасов фактически является инвалидом, в связи с чем не может трудоустроиться. Кроме того, в связи с отсутствием регистрации нет у него возможности встать на учет в Центр занятости населения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 1 <данные изъяты> ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует их материалов дела, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04.03.2015 года с Мылтасова В.В. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 09.10.2019 года было вынесено постановление о возбуждении в отношении Мылтасова В.В. исполнительного производства № (л. д.4).

02 июня 2021 года Мылтасовым В.В. были даны объяснения судебному приставу-исполнителю по поводу неуплаты им алиментов (л. д.9), где он указал на то, что после лечения вышел на работу в марте 2021 года, выплачивал алименты ежемесячно по 3000 рублей как позволяла зарплата.

02 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2021 по 02.06.2021 года, согласно которому должнику Мылтасову В.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 02.06.2021 года в размере 22049 руб. 23 коп. (л.д.13).Таким образом, мировой судья на основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности обоснованно пришел к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата Мылтасовым В.В. без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мылтасову В.В. наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности Мылтасова В.В.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Мылтасову В.В. наказания мировым судьей не допущено.

Назначенное Мытласову В.В. наказание является справедливым.

Ссылка защитника о наличии уважительных причин неуплаты Мылтасовым В.В. алиментов в связи с нетрудоспособностью последнего не нашла своего подтверждения как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так при рассмотрении жалобы. Как следует из объяснений Мылтасова и представленных медицинских документов, Мылтасов находился на амбулаторном лечении с 19.03.2020 до конца марта 2021 года, указанный период не вменяется Мылтасову при совершении административного правнарушения.

Доводы защитника о нетрудоспособности Мылтасова, невозможности встать на учет в Центр занятости населения голословны.

Довод защитника о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Мытласовым В.В. надлежащим образом судебного акта об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с 01.04.2021 по 02.06.2021 года.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Данных о наличии предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию Мылтасовым наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, по делу допущено не было ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении его по существу.

Поэтому, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 02 июня 2021 года о назначении Мылтасову Владимиру Витальевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Фролова Ю.Б. – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.