Решение от 24.11.2021 по делу № 2-4694/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2021 г.                                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Осокину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Осокиным В.А. и АО «ОТП Банк» (ранее «Инвестсбербанк») был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 545 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «АФК». Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с Осокина В.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 147,45 руб., в том числе: основной долг 544 806,56 руб., проценты 215 926,98 руб., комиссии 414 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 812 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Осокин В.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ, утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №...-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации- эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п.п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осокиным В.А. и АО «ОТП Банк» (ранее «Инвестсбербанк») был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 545 000 руб.

Согласно уведомления АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк информирует ООО «АФК», что передача кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (должник Осокин В.А.) право требования по которому передано ООО «АФК» в рамках заключенного договора уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, невозможна, так как указанный кредитный договор является утраченным на территории АО «ОТП Банк» (л.д. 22).

В обоснование утверждения о наличии заключенного между АО «ОТП Банк» и Осокиным В.А. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены следующие доказательства: информация по договору, предоставленная АО «ОТП Банк», выписка о движении по счету, предоставленная АО «ОТП Банк» (л.д. 10-19, 27-30);правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования (л.д.23-26); договор уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33); выписка из акта приема-передачи права требования (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением №... к договору уступки права (требования) №..., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35); выписка из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением №... к договору уступки права (требования) №..., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40); копия реестра о направлении Осокину В.А. уведомления об уступке права (требования) и досудебной претензии (требовании) по кредитному договору 2848522803 (л.д. 41); уведомление АО «ОТП Банк» об уступке прав денежного требования ООО «АФК» в адрес Осокина В.А. (л.д.42); досудебная претензия (требование) ООО «АФК» в адрес Осокина В.А. с требованием о погашении задолженности (л.д.43); платежное поручение №... от 2011.2019, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Приведенные документы содержат признаки, подтверждающие заключение ООО «ОТП Банк» и Осокиным В.А. кредитного договора.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по правилам ст. 56 ГПК РФ в части заключения спорного кредитного договора, в суд первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о заключении АО «ОТП Банк» и Осокиным В.А. вышеуказанного спорного кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк перечислил Осокину В.А. на его счет денежные средства в размере 545 000 руб., которыми ответчик систематически пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30), согласно условий договора, обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом, но обязательства не исполняет, доказательств тому материалы дела не содержат.

Осокин В.А. был уведомлен АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» о наличии задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в течение 10 дней с момента получения уведомления, что подтверждается уведомлением и досудебной претензией о погашении задолженности в связи с неисполнением условий данного кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 761 147,45 руб. Однако мер к ее погашению ответчик не приняла (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору №..., заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования №... (л.д. 31-33).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляла: 761 147,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 544 806,56 руб., сумма просроченных процентов в размере 215 926,89 руб., просроченная плата за смс в размере 237 руб., просроченная комиссия за сервисы по картам в размере 277 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке, требованием о полном погашении долга (л.д.34-35, 42-43).

Как установлено судом, указанная сделка является реальной, исполнена сторонами АО «ОТП Банк» и Осокиным В.А., банк перечислил денежные средства в качестве кредита, ответчик ими пользовался. Также сделка исполнена между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования по взысканию с ответчика задолженности передано цедентом цессионарию по акту приема-передачи прав требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, он не представил, иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору, также не представил, при этом, как установлено судом, при расчете задолженности истцом учтены все суммы, поступавшие от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту и процентов.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, а потому сумма задолженности по основному долгу и оплате процентов подлежит взысканию по решению суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 812 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 761 147,45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 544 806,56 ░░░., ░░░░░░░░ 215 926,98 ░░░., ░░░░░░░░ 414 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 812 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.