Решение по делу № 1-94/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-94/2023

59RS0005-01-2023-000220-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              14 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Цодиковича В.В.,

подсудимого Власова С.В.,

защитника Самсонова А.У.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 9 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, Власов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 19 июня 2021 года).

15 мая 2022 года в течение дня, Власов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с применением физической силы нанес не менее двух ударов в область левого уха и один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, от чего последняя не удержавшись на ногах упала на пол, ударившись ногой.

От противоправных действий Власова С.В. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Власов С.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из предъявленного Власову С.В обвинения суд находит необходимым исключить указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное. При этом положение подсудимого не ухудшается, исследование доказательств по делу не влечет, права на защиту не нарушает.

С учетом изложенного, и в соответствии с положениями ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия подсудимого Власова С.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова С.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку Власов С.В. имеет хроническое заболевание.

Факт признания Власовым С.В. вины в совершении преступления не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, указания на то что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало и усугубило совершение преступления, находясь в трезвом состоянии Власов С.В. преступление бы не совершил.

Как личность Власов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, не трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим,.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Власову С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания вид наказания не обеспечит его исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Власову С.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -      О.С.Шатова

Секретарь -