Решение по делу № 2-2328/2019 от 26.08.2019

    Дело № 2- 2328/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Р.П., с участием истца Натягана А.А., представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности от 16.04.2019г. Сухорукова В.В.,

15 октября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натягана ФИО6 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о понуждении к исполнению обязательства,

Установил:

Натяган А.А. обратился в суд с настоящим, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просит обязать ответчиков отменить посредствам формирования и отправки в МВД России постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком С285ВА34, в форме электронного документа с помощью АИС ФССП России, а также посредством обработки реестров, формируемых в результате проводимых ФССП России совместно с МВД России сверок действующих запретов в АИС ФССП России и федеральной информационной системе Госавтоинспекции.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ограничено право ФИО1 на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком С285ВА34, отмененным постановлением СПИ от 04.04.2019г., копия которого не было сформировано и отправлено в МВД России в электронном виде, в результате чего ограничение не было отменено, что препятствует в настоящее время оформлению сделки купли-продажи ТС.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика УФССП России по Волгоградской области, третьих лиц судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьева Е.В., ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебное заседание истец Натяган А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики в лице Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области в судебном заседании участия не принимали, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, возражений к иску не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности Сухоруков В.В. в судебное заседание явился, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда, не оспаривая, что для отмены ограничения требуется подача постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу ТС в электронном виде с помощью АИС ФССП России, что ССП не было сделано.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, утверждая, что постановление об отмене ограничения в отношении Натягана А.А. своевременно ею было направлено в органы ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как судом установлено, Натяган А.А. на основании справки – счет от 20.06.2014г. является собственником транспортного средства марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №

В производстве Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области в отношении Натягана А.А. имелось исполнительное производство № от 08.07.2014г., в рамках которого 24.07.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №

Соответствующие сведения об ограничениях прав на указанное транспортное средство внесены в соответствующий учет с использованием единой системы МЭВ, к которой подключены информационная система ФССП России и ФИС ГИБДД-М.

Судом также установлено, что в 2014г. исполнительное производство в отношении Натягана А.А. было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Как следует из ответа Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области на запрос суда, исполнительное производство №-ИП от 08.07.2014г., возбужденное в отношении Натягана А.А., уничтожено в связи с истечением установленных сроков хранения. Одновременно суду представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по <адрес>, УФС-СП России по <адрес> от 04.04.2019г., согласно которому отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из государственного реестра автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № с необходимостью направления его копии в адрес УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) и МВД России – ГИБДД.

Между тем судебный пристав-исполнитель не осуществил указанных действий, копии постановления не направил ни в адрес УФК Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ни в адрес МВД России – ГИБДД.

Доказательств об обратном суду не представлено. Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности Сухоруков В.В. в ходе судебного разбирательства отрицал его получение.

Сведения о наличии арестов и запретов на совершение регистрационных действий содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства. Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, этим сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также о транспортных средствах, в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с введением судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами запретов или ограничений по изменению права собственности.

Как видно из карточки АМТС, сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № содержался на официальном сайте Госавтоинспекции на 15.10.2019г.

Порядок процедуры наложения (снятия) ограничений предусмотрен подп. 1 п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного совместными приказами Минюста России № и МВД России № от 29.08.2018г., согласно которому ФССП, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Взаимодействие между ФССП России и органов МВД России регламентируется совместным приказом Минюста России № и МВД России № от 18.10.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не принятие мер по внесению в соответствующий учет данных об отмене ограничения в отношении принадлежащего истцу имущества, влечет нарушение прав истца на законное владение и распоряжение им, и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Натягана ФИО7 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о понуждении к исполнению обязательства, - удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в лице Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области отменить посредствам формирования и отправки в МВД России постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, в форме электронного документа с помощью АИС ФССП России, а также посредством обработки реестров, формируемых в результате проводимых ФССП России совместно с МВД России сверок действующих запретов в АИС ФССП России и федеральной информационной системе Госавтоинспекции.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 октября 2019 года.

Председательствующий                                         Ж.А. Гордеева