Решение по делу № 2-1776/2018 от 04.06.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2018 г.                                 

Советский районный суд в составе:

председательствующего     Ненашевой О.С.

при секретаре             Чечнёвой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 об обязании обеспечить допуск сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в жилое помещение для установки приборов учета холодной воды,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» в жилое помещение, расположенное по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , для установки приборов учета холодной воды, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1 100 рублей.

В обоснование искового требования указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу , мкр. Наука, пер. Архимеда, . Собственник жилых домов в соответствии с законом «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязан обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения указанного обязательства в срок, ресурсоснабжающая организация обязана предпринять действия, направленные на оснащение жилых домов индивидуальными приборами учета до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил указанную обязанность в срок, установленный законом, при этом ответчик не обеспечил допуск специалиста в дату и время, указанные в направленном им требовании.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик не сообщил в ООО «Томскводоканал» о том, установил ли он приборы учета холодной воды в доме и не допустил сотрудников ООО «Томскводоканал» в жилой дом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная обязанность также закреплена ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Часть 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В части 12 этой же статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ установлено, что вышеуказанные ресурсоснабжающие организации до ДД.ММ.ГГГГ обязаны самостоятельно совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов многоквартирных домов, если они не были оснащены таковыми в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 81 указанных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет сбор, очистку и распределение воды, производство, передачу и распределение воды, эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения граждан и организаций на территории , что подтверждается Уставом ООО «Томскводоканал», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить жилое помещение, расположенное по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , приборами учета расхода воды и сдать их в эксплуатацию. Указано, что, если в установленный срок не будут произведены действия по установке индивидуального прибора учет или обращение по поводу технической невозможности установки приборов, необходимо обеспечить допуск представителей ООО «Томскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 для проведения мероприятий по установке индивидуального прибора учета расхода воды (л.д. 9).

Почтовым уведомлением подтверждается, что данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Томскводоканал» ФИО5 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 составлен акт о не допуске, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 17.00 при выходе по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учета расхода холодной воды допуск на объект, подлежащий оснащению индивидуальными приборами учета расхода холодной воды, не обеспечен. Отмечено, что дома никого не было (л.д. 11).

Суд полагает, что указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик не обеспечил, и препятствуют допуску специалистов ООО «Томскводоканал» в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для проверки и установки индивидуальных приборов учета, в то время как ответчиком получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости обеспечить допуск представителей ООО «Томскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 для проведения мероприятий по установке индивидуального прибора учета расхода воды.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ФИО2 указала, что не согласна с заявленными требованиями. Не отрицала, что уведомление в котором сообщалось о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться мероприятия по установке ИПУ. Она находилась дома, так как заблаговременно оформила отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Томскводоканал» не явились. В связи с чем считает акт о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ подложным доказательством.

Опровергая данное заявление о подложности доказательства, представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 за подписью которых составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5, ФИО4 подтвердили факт выезда ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по адресу: с целью оснащения объекта ИПУ, а также, что ими предпринимались все возможные меры, чтобы попасть в дом. Подождав 15 минут, по истечение которого собственник жилого дома дверь не открыл, было принято решение составить акт о недопуске.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о несостоятельности вышеизложенного суждения ответчика о подложности доказательства.

Кроме того, ответчик, получив лично копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, не представила своих возражений или же доказательств установки приборов учета на момент рассмотрения дела в суде.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что обеспечивался допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом доме, расположенном по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , а также доказательств установки индивидуальных приборов учета холодной воды на момент рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена оплата за получение сведений из ЕГРН в сумме 1 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском вышеуказанные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить допуск сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в жилое помещение, расположенное по адресу: , мкр. Наука, пер. Архимеда, , для установки приборов учета холодной воды.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                О.С. Ненашева