Решение по делу № 2-1582/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1582/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-002153-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2021 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца Капустиной М.П., ответчика Волковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Капустиной М. П. к Волковой И. А., Киселеву А. А.овичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

установил:

Капустина М.П. обратилась в суд с иском к Волковой И.А., Киселеву А.А. и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что (данные изъяты), (дата) рождения, на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. (дата) за номером (номер), и постановлением Главы администрации г. Муром Владимирской области от (дата) № (номер). (дата) (данные изъяты) умерла. Наследником по завещанию на всё её имущество является она (истец), наследниками по закону – дочь Волкова И.А., сын Киселев А.А.. В установленный законом 6-ти месячный срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (данные изъяты) ввиду юридической неграмотности, полагая, что при наличии завещания в этом нет необходимости. Вместе с тем, считает, что фактически приняла наследство, поскольку в течение 6-ти месячного срока после смерти (данные изъяты)пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, забрала себе личные вещи наследодателя (л.д. 4, 5).

Ответчик Волкова И.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила собственноручно написанное заявление; подтвердила, что Капустина М.П. фактически приняла наследство после смерти (данные изъяты) (л.д. 41).

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Волковой И.А. разъяснены. Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; представил заявление, в котором указал, что иск признает, подтвердив фактическое принятие наследство Капустиной М.П. после смерти (данные изъяты). (л.д. 49, 50).

В заявлении также указано, что последствии принятия судом признания иска ответчиком ему известны, на обязательную долю в наследстве он не претендует.

Проверив материалы дела, которыми подтверждены принадлежность спорного имущества наследодателю (данные изъяты) умершей (дата); место открытия наследства после её смерти; родственные отношения ответчиков и истца с наследодателем; обстоятельства принятия Капустиной М.П. наследства после смерти (данные изъяты) то, что (данные изъяты) завещала всё своё имущество Капустиной М.П.; факт принятия истцом наследства, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 218 (п. 2), 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капустиной М. П. удовлетворить.

Признать за Капустиной М. П., (дата) рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти (данные изъяты), умершей (дата),

на жилой дом ...., общей площадью (номер) кв.м, кадастровый номер (номер);

на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв. м, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 августа 2021 года.

Председательствующий Т.Н.Карева