Решение от 21.04.2017 по делу № 12-218/2017 от 07.04.2017

Дело №12-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев ходатайство Шалафаева ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалафаева ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан из Вахитовского районного суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба Шалафаева ФИО5 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором он просит восстановить срок обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено им в срок, превышающий срок обжалования, кроме того причиной пропуска срока обжалования послужило его отсутствие в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> с просьбой отменить вынесенное постановление, ему было разъяснено о возможности обратиться в суд. По приезду в <адрес> он обратился в УГИБДД МВД по <адрес>, где ему разъяснили, что данные постановления необходимо обжаловать у мировых судей в <адрес>, что им и было сделано, в <адрес> ему разъяснили, что необходимо обратиться в суд <адрес>.

Шалафаев Р.А. в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не явился, надлежаще и заблаговременно извещен о дате и времени его рассмотрения, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие его автора.

Изучение доводов Шалафаева Р.А., представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с абзацем 3 пункта 29¹ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Шалафаеву Р.А. по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ им получена, что опровергает его доводы о том, что в момент поступления корреспонденции он отсутствовал по месту жительства. Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается ДД.ММ.ГГГГ.

Шалафаев Р.А. обратился с жалобой на постановление только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление в установленный срок, Шалафаевым Р.А. не представлено.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен Шалафаевым Р.А. не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: