Решение по делу № 2-736/2012 от 10.10.2012

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-736/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 20 ноября 2012 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Первовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2012

по иску Ахмадьяновой ФИО13 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не смогла вступить в права наследства после смерти матери, так как имеются разночтения в написании ФИО её матери в правоустанавливающих документах на дом, в свидетельстве о смерти и в её свидетельстве о рождении. Однако после смерти матери, она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, так как она пользуется жилым домом, произвела в нем ремонт, обрабатывает земельный участок. Она является единственной наследницей после смерти матери.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>., а также признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО10, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования изменила, просила устан6овить факт родственных отношений между ФИО16 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по данному вопросу не представил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется заявление главы администрации ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по данному вопросу не представил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений, если он имеет юридическое значение.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учёт в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из жилого дома <данные изъяты> Правообладатель не указан (л.д. 10, 22).

Согласно справки администрации <адрес>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2 Сведения даны на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Единственным наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является её дочь – ФИО17.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещания от её имени в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 31).

Фактически после смерти ФИО2 её дочь ФИО18 приняла наследство, поскольку, в течение шести месяцев после её смерти вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок.

Свидетели ФИО8, ФИО11, в судебном заседании подтвердили, что ФИО19 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 У них по национальности могли писать имя с отчеством и без отчества, а также могли написать сокращенно Фая, так звали После смерти ФИО2 её дочь – ФИО20 пользовалась указанным жилым домом и следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок. Споров по дому нет, никто на него не претендует.

Документами, представленными истцом и показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО21 является дочерью ФИО2, умерщей ДД.ММ.ГГГГ, установление данного факта имеет для ФИО22 юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО23 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1142 ч.1, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Ахмадьяновой ФИО24 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>.

Признать за Ахмадьяновой ФИО25 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литера <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:                        Е.В. Первова