Решение по делу № 2-1355/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Киров         19 июня 2015 года

    Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина А.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Куклин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 13.01.2015 года в 10 часов 35 минут по адресу г. Киров, ул. Володарского, д. 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Куклину А.А. и автомобиля AUDI-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Л. Э.А. и под управлением Козявко Е.А. В результате ДТП 13.01.2015 года автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Козявко Е.А. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ССС № 0699370932. О наступлении страхового случая и за получением страховой выплаты Куклин А.А. 26.01.2015 года обратился в Кировский филиал ОАО «РСТК», представив все необходимые документы. Заявление получено Кировским филиалом ОАО «РСТК» 29.01.2015 года, что подтверждается отчетом с сайта Почты России. В соответствии с п. 12.11 Правил страхования «Автокаско» ОАО «РСТК», выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами и составления и подписания страхового акта в течение 20 (двадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай». До настоящего времени ответа на заявление не получено, по заявлению выплатное дело не заводилось, оценка ущерба не произведена. В связи с этим Куклин А.А. обратился к независимому эксперту с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений транспортного средства - ИП Р. С.А. Согласно отчету № 977 от 16.01.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 330 составляет 108 705, 20 руб. Таким образом, ОАО «РСТК» обязано возместить истцу сумму причиненного ущерба в размере 108 705, 20 руб. Истцом дополнительно понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб.Указанные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя по договору от 16.01.2015 года в размере 10 000 руб. и расходы на удостоверение нотариальной доверенности - 700 руб. подлежат возмещению истцу. 20 февраля 2015 года ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия получена Кировским филиалом ОАО «РСТК» 25.02.2015 года, что подтверждается отчетом с сайта Почты России. До настоящего времени ответа на претензию не получено. С ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 54 352, 6 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу 108 705, 20 руб. в возмещение вреда, причиненного имуществу истца; 6 000 руб. - расходы на проведение экспертизы; 700 руб. - расходы на удостоверение доверенности; 54 352, 6 руб. - штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований истца; 10 000 руб. - компенсацию морального вреда; 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании 23.04.2015 года судом приняты уточненные исковые требования Куклина А.А., который просит взыскать с ОАО «РСТК» в свою пользу в возмещение вреда - 108 705, 20 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.02.2015 года по 23.04.2015 года - 65 382 руб., а также с 23. 04.2015 года по день исполнения обязательства; расходы по оценке ущерба- 6 000 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2015 года по день фактического исполнения, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 114 705, 20 руб.; штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований истца - 54 352, 6 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.; расходы на удостоверение доверенности - 700 руб.

    Представитель истца Куклина А.А. по доверенности К. С.В. в судебном заседании поддержал доводы иска и уточненные исковые требования, просит взыскать неустойку с 26.02.2015 года по день вынесения решения суда за 114 дней просрочки, настаивает на их удовлетворении.

    Третье лицо Козявко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Истец Куклин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, ранее ответчиком в лице Кировского филиала представлен отзыв, в котором требования не признали, указав, что в связи с приостановлением выплат предложено истцу обратиться в союз страховщиков, досудебная претензия не поступала. Считают, что истец нарушил порядок рассмотрения дела согласно Правил ОСАГО, провел экспертизу которая не соответствует методике ЦБ РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя К. С.В., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 13 января 2015 года в 10 часов 35 минут на ул.Воровского, д. 46 в г. Кирове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля AUDI-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Л. Э.А., и под управлением Козявко Е.А.

В результате столкновения автомобиль LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что водитель Козявко Е.А., управляя автомобилем AUDI-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе дома № 46 по ул. Володарского, двигалась задним ходом, не заметила сзади автомобиль LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершила наезд на него. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козявко Е.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Со стороны истца нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д. 7).

Нарушение, допущенное водителем автомобиля AUDI-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Козявко Е.А., находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке ИП Р. С.А. № 977 от 15 января 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,с учетом износа, составляет 108 705, 20 руб.(л.д.11-13). Указанный размер материального ущерба ответчиком не оспорен. По оплате услуг эксперта истец понес расходы в размере 6 000 руб. (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя автомобиля AUDI-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Козявко Е.А. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ССС № 0699370932 от 19.12.2014 года со сроком действия 20.12.2014 года по 19.12.2015 года (л.д.55).

26 января 2015 года истец направил ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. Заявление ответчиком получено 29 января 2015 года (л.д. 8-10).

20.02.2015 года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, претензия получена 23.02.2015 года, что подтверждается выпиской с Сайта почта России (л.д.16-18).

ОАО «Русская страховая транспортная компания» на заявление Куклина А.А. не ответили, страховую выплату не произвели. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы о том, что претензию не получали опровергаются материалами дела. Доводы об отзыве лицензии от 25.05.2015 года не освобождают ответчика от исполнения страховых обязательств, более того, по наступившим страховым случаям, что подтверждается и письмом ЦБ РФ от 21.05.2015 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основным принципом обязательного страхования согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответчиком не представлено доказательств иного размере причиненного ущерба, представленный отчет не оспорен.

Таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда 108 705, 20 руб. и расходы по оценке ущерба - 6 000 руб., всего страховое возмещение в размере 114 705, 20 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

26 января 2015 года истец направил ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. Заявление ответчиком получено 29 января 2015 года (л.д. 8-10). В установленный срок, в том числе после получения претензии, страховое возмещение не выплачено.

По требованиям истца неустойка за заявленный истцом период с 26.02.2015 года по 19.06.2015 года составит 130 763 руб. 92 коп., исходя из расчета: 114 705, 20 руб. * 1% * 114 дн. (сумма неустойки не превышает лимита ответственности – 400 000 руб.) Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.02.2015 года по 19.06.2015 года (день вынесения решения суда) в размере 130 763 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика в нарушение сроков выплаты страхового возмещения, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования страхователя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 57 352, 60 руб. (114 705, 20 руб. * 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в связи с вынесением решения в пользу истца, с учетом рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, принципа разумности, сложности дела, участия в 4-х судебных заседаниях, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 310 руб. 57 коп

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куклина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Куклина А.А. страховое возмещение в сумме 114 705 руб. 20 коп., неустойку 130 763 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 57 352 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 310 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме - 24 июня 2015 года.

Судья      С.А. Стародумова