Решение по делу № 2-2422/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1-2422/2022

64RS0042-01-2022-003810-71

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО7, адвоката ответчика ФИО8

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, о признании права на долю в наследственной массе имущества в порядке наследования,

                        установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на обстоятельства того, что ФИО5 является отцом истцов и владел на праве общей долевой собственности вместе с братом ФИО6 жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:38:130301:601. В феврале 2009 года умер ФИО5, о чем выдано свидетельство о смерти. В мае 2009 года ФИО6 зарегистрировал право собственности на дом на свое имя, при этом истцы в силу своей юридической неграмотности не знали о том, что по закону им полагается доля отца в праве на наследство на общее имущество. Поскольку отец не успел составить каких-либо документов на передачу доли, в связи с данным обстоятельством истцы не вступили в наследство. В 2015 году умер ФИО6 и право собственности на дом оформила его супруга ФИО3 На основании изложенного истцы просили восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес> признать ее наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по указанному адресу, восстановить срок ФИО1 срок для принятия наследства в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (дом) расположенное по адресу: <адрес> признать его наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:38:130301:601.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и, ссылаясь на то, что после смерти ФИО9 в 1999 году, ее приватизированный дом и принадлежащие земельные паи должны быть унаследованы ее сыновьями ФИО5 и ФИО6, однако в права наследования вступил только один сын, когда остался единственным наследником, при этом не указал, что после умершего брата остались двое детей, которые по закону также являются наследниками. Таким образом, дополнив основание иска, истцы изменили предмет иска и просили суд восстановить ФИО2 срок для принятия доли наследства в праве собственности на наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки ФИО9 по праву представления, признать за истцом ФИО2 право на долю в наследственной массе, принадлежащей ФИО9 - жилое помещение (дом), расположенный по адресу: <адрес> земельный пай по адресу: <адрес>, ЗАО «Заветное» площадью 10,86 га, по праву представления после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 срок для принятия доли наследства в праве собственности на наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки ФИО9 по праву представления, признать за истцом ФИО1 право на долю в наследственной массе, принадлежащей ФИО9 - жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес> земельный пай по адресу: <адрес>, ЗАО «Заветное» площадью 10,86 га, по праву представления после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами подан отказ от первоначально заявленных требований, который принят судом с разъяснением процессуальных последствий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, дали суду пояснения, согласующиеся с иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска с учетом уточнений отказать в полном объеме, поскольку оснований для восстановления срока не имеется по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка на праве общей долевой собственности размером 10, 86 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление о вступлении в права наследования после умершей матери ФИО9

Согласно сведениям наследственного дела ФИО9 на день смерти проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул Дружбы, <адрес> вместе со своим сыном ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Жилой дом принадлежал ФИО9 на праве собственности, возникшем на основании договора приватизации, в которой она принимала участие одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> и на 1/997 долю в праве общей долевой собственностью на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

По сведениям нотариуса ФИО10 наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется.

Из представленного наследственного дела после умершего ФИО6 видно, что умер он ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства вступила ФИО3 супруга ФИО6, которая в последующем подучила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай, ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

Анализируя представленные документы суд приходит к выводу, что сын ФИО5 после смерти матери в права наследования по закону наряду со своим братом ФИО6 не вступал, тем самым на имущество принадлежащее матери на момент смерти не претендовал. Пояснения истцов о том, что их отец проживал в доме матери на момент ее смерти, после чего там и остался, подтверждения не нашли в ходе судебного разбирательства. ФИО5 было известно о смерти своей матери и он имел возможность обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, что сделано им не было. При этом сторона истцов не предоставляет доказательств в подтверждение доводов о том, что их отец ФИО5 был зарегистрирован на момент смерти наследодателя ФИО9 в спорном жилом доме. Напротив, по сведения справки из наследственного дела видно, что регистрацию наряду с ФИО9 имел ФИО6, который вступил в права наследования в установленный законом срок.

Сведений о том, что истцы, будучи совершеннолетними, имели намерения вступить в права наследования после смерти своего отца ФИО5, считая, что он является наследником своей матери, в материалах дела не имеется. Истцы на момент смерти своего отца достигли совершеннолетия и не были лишены возможности получить квалифицированную юридическую помощь для принятия наследства в установленный шестимесячный срок. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что наследственного дела после умершего ФИО5 не имеется.

В подтверждение своевременных действий, направленных на восстановление своих нарушенных наследственных прав, истцами доказательств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Исходя из изложенных норм, наследники ФИО2 и ФИО1 не могут являться наследниками по представлению, поскольку ФИО5 умер после наследодателя ФИО9 спустя 10 лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истцов права наследовать имущество после смерти ФИО9 по праву представления не возникло, так как не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного и того, что истцами достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО9, не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется. Суд при этом учитывает значительный промежуток времени после смерти ФИО9 и ее сыном ФИО5, который не реализовал свое право на открывшееся наследство после матери, что исключает законные основания для открытия наследства для истцов по праву представления, а также промежуток времени после смерти ФИО5 и обращения истцов в суд.

Суд также принимает во внимание, что истцам, будучи достигшим совершеннолетнего возраста, было известно, как о смерти своего отца в 2009 году, так и о смерти своего дяди в 2015 году, который как установлено являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9

Доводы истцов, что они являются не юридически грамотными и не понимали каким образом необходимо оформлять наследственные права, суд считает не уважительными причинами для пропуска срока для принятия наследства в соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

                        решил:

исковые требования     ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока о принятии наследства по праву представления, о признании права собственности на долю в праве на общедолевое имущества в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева