Решение по делу № 2-520/2021 от 26.10.2021

УИД 45RS0004-01-2021-000994-31 Дело № 2-520/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 28 декабря 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

с участием помощника прокурора Далматовского района Возрожденного Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

с участием истца Тришкиной А.В., ответчика Худорожковой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкиной Анастасии Викторовны к ИП Худорожковой Анастасии Шайнуровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тришкина А.В. обратилась в суд с иском к ИП Худорожковой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу, в котором указано, что стороны пришли к урегулированию спора миром.

Условия мирового соглашения заключаются в следующем:

1.       Ответчик признает исковые требования истца в части обязанности возместить моральный вред, причиненный в результате ДТП 30.12.2019 в размере 150000 рублей. Передача денежных средств в сумме 150000 рублей производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца в срок не позднее 30 декабря 2021. Иных требований возмещения материального вреда и компенсации морального вреда истец к ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

2.       Истец имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

3.       Стороны мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что при проведении ими всех действий и формальностей, указанных в мировом соглашении, оно считается исполненным, а стороны исключают любые взаимные претензии, в том числе по вопросу возмещения судебных издержек (судебных расходов на представителей).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прокурор Далматовского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен.

Волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судом проверено в судебном заседании, прав и интересов сторон, других лиц условия данного мирового соглашения не нарушают.

В этой связи суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Тришкиной Анастасии Викторовны к ИП Худорожковой Анастасии Шайнуровне о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца в части обязанности возместить моральный вред, причиненный в результате ДТП 30.12.2019 в размере 150000 рублей. Передача денежных средств в сумме 150000 рублей производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца в срок не позднее 30 декабря 2021. Иных требований возмещения материального вреда и компенсации морального вреда истец к ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

2. Истец потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что при проведении ими всех действий и формальностей, указанных в мировом соглашении, оно считается исполненным, а стороны исключают любые взаимные претензии, в том числе по вопросу возмещения судебных издержек (судебных расходов на представителей).

Прекратить производство по данному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                А.В. Рахимова