Решение по делу № 2а-857/2021 от 04.02.2021

Дело № 2А-857/2021                

УИД 74RS0017-01-2021-000621-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года                             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Буланцовой Н.В.,

при секретаре                         Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Каменеву Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к Каменеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере 17 849 руб. 31 коп., пени по транспортному налогу в размере 543 руб. 80 коп., налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере 1 524 руб., пени на имущество физических лиц в размере 24 руб. 63 коп. и 1 руб. 54 коп..

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Каменев А.В. является собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, а также недвижимости: жилого дома и квартиры, которые в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, также признаны объектами налогообложения. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность по налогам в общем размере 10 643 рубля. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Обратился с заявлением об отказе от административного иска в связи с оплатой Каменевым А.В. недоимки по налогам и пени в размере 19 943 руб. 28 коп. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Каменев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Каменеву Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий                    Н.В.Буланцова