Решение по делу № 2-1860/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1860/2024

УИД 03RS0017-01-2024-000059-44

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                         город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Афанасьева С.В. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 140 568,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6092,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4133 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Афанасьевым С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Афанасьева С.В. составляет 146 661 руб., в том числе: по основному долгу – 140 568,12 руб., по процентам 6092,94 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «МТС-Банк».

На судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Афанасьев С.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещены надлежаще ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению НАО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Афанасьева С.В., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.010.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Афанасьевым С.В. заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен лимит кредитования в размере 166 000 рублей (п. 1).

Договор заключен на неопределенный срок (п. 2).

При выполнении условий льготного кредитования -0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 14,9 годовых (п. 5). Держатель карты ежемесячно в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (п. 6).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ПКБ, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Афанасьевым С.В. уступлены Банком указанному обществу.

Впоследствии НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Задолженность Афанасьева С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 661,06 руб., в том числе: по основному долгу – 140 568,12 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6092,94 руб.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая факт неисполнения Афанасьевым С.В. обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования НАО ПКО «ПКБ» и взыскать с Афанасьева В.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 661,06 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С.В. (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 661,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий судья:         (подпись)      Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:         Т.А. Биккинина