Решение по делу № 2-1032/2022 от 20.01.2022

Принято в окончательной форме 04.04.2022 г.

Дело № 2-1032/2022 (УИД)76RS0024-01-2022-000175-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А.В. к Худоян З.К., Поладян Э.В., Джуни М.И., Одинаеву Р.Б., Савчук Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Назарова А. В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Назарова А. В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированны знакомые истца: Худоян З. К., Поладян Э. В., Джуни М. И., Одинаев Р. Б., Савчук Е. И.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Назарова А. В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированны Худоян З. К., Поладян Э. В., Джуни М. И., Одинаев Р. Б., Савчук Е. И.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, исковые требования Назаровой А. В. о признании Худоян З. К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Поладян Э. В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Джуни М. И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Одинаева Р. Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савчук Е. И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, правомерны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Худоян З.К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Поладян Э.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Джуни М.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Одинаева Р.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савчук Е.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова