Решение по делу № 2-1398/2021 от 17.02.2021

    Дело № 2-1398/2021/2021 УИД 52RS0012-01-2021-000663-37

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 сентября 2021 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к Чернову В.Ю., ООО «Горгаз-Сервис» о признании действий по созданию участка газопровода незаконными, обязании демонтировать участок распределительного газопровода, признании технических условий незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Чернову В.Ю., ООО «Горгаз-Сервис», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования охранной зоны газопровода высокого давления «Межпоселковый газопровод высокого давления <адрес> было установлено, что на территории ПГБ (пункта газорегуляторного блочного), принадлежащего ООО «Посуда», к газопроводу высокого давления 2-ой категории диаметром 273 мм на выходе из ТБ произведено присоединение участка газопровода диаметром 57 мм и установлен ШРП (шкафной регуляторный пункт).

Газопровод высокого давления 2-ой категории, принадлежащий ООО «Посуда», технологически присоединен к указанному выше межпоселковому газопроводу высокого давления <адрес>, который находится в законном владении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Исходя из особого мнения Волжско-Окского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, строительство участка газопровода диаметром 57 мм и ШРП было осуществлено по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Горгаз-Сервис».

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в распоряжении истца, следует, что заказчиком строительства участка распределительного газопровода, проложенного по адресу: <адрес> является В.Ю.Чернов.

Также вышеуказанный акт свидетельствует, что для строительства участка распределительного газопровода по адресу: <адрес>), ООО «НижегородТеплоГазПроет» был разработан проект №.16-ГЗ- гсн.гсв.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - Правила подключения).

Данные Правила подключения определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно пункту 2 Правил подключения (в редакции Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент выдачи технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ) исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что газораспределительными организациями являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В соответствии с пунктом 4 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Из положений пункта 96 Правил подключения следует, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Региональная служба по тарифам по Нижегородской области).

Таким образом, согласно действующему законодательству деятельность по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения может осуществлять только организации:

    имеющие тариф на оказание услуг по транспортировке газа;

    владеющие на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключения объекта или сетью, х которой присоединена к сеть основного абонента;

    которым утверждена плата за технологическое присоединение и стандартизированные тарифные ставки.

По информации, имеющейся у истца, ООО «ГОРГАЗ-Сервис» не имеет тарифа на оказание услуг по транспортировке газа; не владеет на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключения объекта или сетью, к которой присоединена сеть основного абонента; не имеет утвержденной платы за технологическое присоединение и стандартизированные тарифные ставки.

Таким образом, ООО «ГОРГАЗ-Сервис» не является газораспределительной организацией, а соответственно не имеет законных оснований осуществлять деятельность по подключению, в том числе и выдавать технические условия. Указанное также подтверждается особым мнением Волжско-Окского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно пункту 6 Правил подключения (в редакции Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно пункту 34 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения4) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 2 Правил подключения основным абонентом является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Применительно к рассматриваемой ситуации, ООО «Посуда», является основным абонентом, то есть юридическим лицом, владеющим газораспределительной сетью (газопроводом высокого давления 2-ой категории), к которой осуществлено присоединение участка газопровода диаметром 57 мм (заказчик Чернов В.Ю.), но при этом не имеет тарифа на транспортировку газа по своим сетям.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является газораспределительной организацией на территории <адрес>, оказывает услуги по транспортировке газа, а также осуществляет деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся у Общества в собственности или на ином законном основании, а также к сетям, которые опосредованного присоединены к сетям Общества.

Газораспределительная сеть ООО «Посуда» присоединена к межпоселковому газопроводу высокого давления д. Зарубино-Бор, который находится в законном владении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В данной ситуации именно ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является газораспределительной организации, которая может решать вопрос о выдачи технических условий на строительство газопровода от сети газораспределения, принадлежащей ООО «Посуда».

Каких-либо заявок на выдачу технических условий от Чернова В.Ю. истцу не поступало.

Сети иных газораспределительных организаций, связанных с газопроводом ООО «Посуда», отсутствуют. Также, сведения о передаче ООО «Посуда» газопровода в законное владение иной ГРО в распоряжении истца отсутствует.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Черновым В.Ю. получены технические условия №, выданные ООО «Горгаз-Сервис», выполнено строительство участка распределительного газопровода по адресу: <адрес> о чём был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, Черновым В.Ю. был нарушен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, пунктом 2 Правил подключения (в редакции Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей на момент составлении акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ) в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения заявителем является юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности.

В связи с чем, в рассматриваемой ситуации строительство участка газопровода диаметром 57 мм могло быть выполнено только юридическим лицом, а не физическим, как в данном случае.

Также, по имеющейся у истца информации, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» была выявлена несанкционированная врезка в газопровод высокого давления, принадлежащий ООО «Посуда». Врезка осуществлена в надземный участок газопровода в районе пересечения <адрес>, построен участок распределительного газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ 40.

Факт несанкционированной врезки зафиксирован с составлением соответствующего акта.

Таким образом, по мнению истца, именно Черновым В.Ю. произведено строительство участка газопровода диаметром 57 мм и участка газопровода диаметром 40 мм с нарушением норм действующего законодательства, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного, просят суд:

- признать действия Чернова В.Ю. по созданию участка газопровода диаметром 57 мм, распределительного газопровода по адресу: <адрес> №) и участка газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40 незаконными, обязать Чернова В.Ю. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать этот участок распределительного газопровода;

- признать технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Горгаз-Сервис» незаконными;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Чернова В.Ю. в размере 6 000 руб., с ООО «Горгаз-Сервис» в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представители истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Погодина Е.Е., Созанков А.О, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чернов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Горгаз-Сервис» Соколов А.В. и Травницкий А.М. исковые требования не признали.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Посуда», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Представитель ООО «Посуда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Молодцова Э.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, ОАО «Газпромрегионгаз», Волжско-Окское управление Ростехнадзора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Волгогаз».

Представители ОАО «Газпромрегионгаз», Волжско-Окское управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Волгогаз» Мишин И.А. в судебном зхаседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению согласно доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

АО «Газпром газораспределение» является собственником газопровода высокого давления «Межпоселковый газопровод высокого давления <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №р указанный газопровод передан АО «Газпром газораспределение» во временное владение и пользование (аренду) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования охранной зоны газопровода высокого давления «Межпоселковый газопровод высокого давления <адрес>» было установлено, что на территории ПГБ (пункта газорегуляторного блочного), принадлежащего ООО «Посуда», к газопроводу высокого давления 2-ой категории диаметром 273 мм на выходе из ТБ произведено присоединение участка газопровода диаметром 57 мм и установлен ШРП (шкафной регуляторный пункт).

Газопровод высокого давления 2-ой категории, принадлежащий ООО «Посуда», технологически присоединен к указанному выше межпоселковому газопроводу высокого давления д. Зарубино-Бор, который находится в законном владении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Строительство участка газопровода диаметром 57 мм и ШРП было осуществлено по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Горгаз-Сервис».

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заказчиком строительства участка распределительного газопровода, проложенного по адресу: <адрес>), является Чернов В.Ю.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определяется Правилами №.

В соответствии с п. 3 Правил № (здесь и далее по тексту в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент выдачи технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

    а)    направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения;

    б)    выдача технических условий;

    в)    направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;

    г)    заключение договора о подключении;

    д)    выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

    е)    получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

    ж)    составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 2 Правил № основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Пунктом 2 Правил подключения (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1203) предусмотрено, что заявителем является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Также, указанной нормой предусмотрено, что исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Распределительный газопровод является объектом капитального строительства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и. неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Под сооружением в соответствии с пунктом 23 части 2 статьи 2 Закона №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и

сооружений» понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида.

Согласно пункту 10.1 статьи ГРК РФ линейными объемами являются, в том числе линии электропередачи, трубопроводы, линии связи, автомобильные дороги и другие подобные сооружения.

Кроме того, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах (с Поправкой), трубопровод: Сооружение из труб, деталей трубопровода, арматуры, плотно и прочно соединенных между собой, предназначенное для транспортирования газообразных и жидких продуктов.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, газопроводы сетей газораспределения и газопотребления относятся к сооружениям, которые являются объектами капитального строительства и представляют собой линейную строительную систему, предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида.

Исходя из совокупности взаимосвязи указанных норм следует, что газопровод являются объектами капитального строительства.

Исходя из положений п. 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) газораспределительная организация - это специализированная республиканская, краевая, областная, городская, межрайонная, сельская организация, занятая развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающая услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В силу ст. 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) услуги по транспортировке газа осуществляются на основании установленного тарифа.

Таким образом, исполнителем по смыслу положений Правил № может выступать газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, занятая развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающая услуги по транспортировке газа по своим сетям, в соответствии с утвержденным тарифом.

Согласно п. 34 Правил 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту.

Суд приходит к выводу, что ООО «Горгаз-Сервис» не является организацией, которая может выступать исполнителем в рамках Правил №, газопровод ООО «Посуда» присоединен к сети газораспределения, находящейся в законном владении истца, следовательно, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых построены и присоединены к газопроводу ООО «Посуда» спорные части газопровода, выданы неуполномоченной организацией.

Уполномоченной на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения и в частности на выдачу технических условий организацией в данном случае является ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в силу принадлежности ей на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №р газораспределительной сети, к которой присоединен газопровод ООО «Посуда», к которому присоединены части газопровода, созданные по заказу Чернова В.Ю., а также в силу того, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обеспечивает покупателей газом и оказывает услуги по транспортировке газа по своим сетям, в соответствии с утвержденным тарифом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части признания технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Горгаз-Сервис» незаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требование о признании действий Чернова В.Ю. по созданию участка газопровода диаметром 57 мм, распределительного газопровода по адресу: <адрес> незаконными, удовлетворению не подлежит, поскольку создание и возведение спорного участка газопровода осуществлялось ООО «Горгаз-Сервис».

Относительно требований о признании действий Чернова С.Ю. по возведению участка газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40 незаконными, суд указывает следующее.

Согласно данным публичной кадастровой карты и информации по объектам недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок, на котором расположены спорные участки газопровода, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 1030 кв.м., адрес расположения: <адрес>, мкр. Серебрянный Бор, <адрес>, участок 23, форма собственности «частная».

Обосновывая свои требования в части признания действий Чернова В.Ю. по созданию участка газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м. с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40, расположенного по адресу: <адрес>) незаконными, истец исходит из имеющегося Акта разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ООО «Горгаз-Сервис» и Черновым В.Ю., согласно которому в газопровод, принадлежащий ООО «Посуда», осуществлено присоединение газопровода высокого давления диаметром 40 мм с шаровым краном. Согласно схеме, присоединенный газопровод принадлежит Чернову В.Ю, и находится на обслуживании ООО «Горгаз-Сервис».

Из представленного Акта разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является точка 1 у ПГБ 100/06 на газопроводе ООО «Посуда» и точка подключения 2 к газопроводу в.д. перед существующим ГРПШ-02-2У1; эксплуатационной ответственности является точка 1 у ПГБ 100/06 на газопроводе в.д. ООО «Посуда» и точка подключения 2 к газопроводу в.д. перед существующим ГРПШ-02-2У1.

Из аксонометрической схемы наружных газопроводов усматривается, что определена точка подключения (технологического присоединения) к существующему стальному надземному газопроводу ГЗ Ду40 мм, согласно спорным ТУ, при наличии существующего Крана Ду40. Из технических условий на газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, выданных заказчику Чернову В.Ю. следует, что участок распределительного газопровода с присоединением к существующему надземному газопроводу высокого давления 2 категории, расположенному после крана у ПГБ 100/06 на газ-де в.д. диаметром dу 40 мм к ООО «Посуда» в г.о.<адрес> Ситники-1.

В материалы дела представлена рабочая документация на возведение ООО «Волгогаз» газопровода высокого и среднего давления для наружного газообеспечения завода ООО «Посуда» №.13-Г4.Г3Г2-ГСН, а также фотоматериалы спорного участка газопровода, выполненные в ДД.ММ.ГГГГ г.г..

Однако, на основании данных документов сделать однозначный вывод о том, что участок газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м. с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40, возведен по заказу и в интересах Чернова В.Ю. не представляется возможным.

Оснований утверждать, что возведение спорного газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м. с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено силами и средствами Чернова В.Ю., не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Разрешая требования об обязании Чернова В.Ю. демонтировать участок газопровода диаметром 57 мм, расположенных по адресу: <адрес> (№ суд указывает следующее.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Суд также исходит из того, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца.

Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в настоящее время пуск газа по спорному газопроводу не произведен, участок газопровода диаметром 57 мм, расположенного по адресу: <адрес> технологически не присоединен ни к газопроводу, принадлежащему ООО «Посуда», ни к принадлежащему на праве аренды газопроводу высокого давления <адрес>».

Сам по себе факт устройства участка газопровода диаметром 57 мм, расположенного по адресу: <адрес>), не подтверждает нарушение прав и законных интересов истца и не подтверждает обоснованность заявленного им иска. По представленным доказательствам после устройства спорного газопровода, реальной угрозы нарушения права истца со стороны ответчика отсутствует.

Требований о демонтаже участка газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м. с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40 к надлежащему ответчику не заявлено.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб, подтвержденные документально, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком ООО «Горгас-Сервис» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к Чернову В.Ю., ООО «Горгаз-Сервис» о признании действий по созданию участка газопровода незаконными, обязании демонтировать участок распределительного газопровода, признании технических условий незаконными, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Горгаз-Сервис» незаконными.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Горгаз-Сервис» в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании действия Чернова В.Ю. по созданию участка газопровода диаметром 57 мм, распределительного газопровода по адресу: <адрес> и по созданию участка газопровода диаметром 40 мм длиной 0,5-0,6 м с шаровым краном Breeze 11с42п ДУ40 незаконными, обязании Чернова В.Ю. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать участок газопровода диаметром 57 мм распределительного газопровода по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с ООО «Горгаз-Сервис» в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.А. Шаброва